La Russie conquiert toute la région de Lougansk : l'étape finale pour Kiev et Odessa commence-t-elle ?

La Russie a complètement libéré les régions de Lougansk et est sur le point de libérer toute la région du Donbass de la présence ukrainienne. Un objectif stratégique poursuivi avec constance depuis le début du conflit, qui permet désormais à Moscou de voir plus loin : selon des analystes comme le colonel McGregor , ancien conseiller de Trump, la prochaine étape est le franchissement du Dniepr , la prise de Kiev et, en perspective, le contrôle d'Odessa. L'opération se présente comme la phase finale d'une guerre menée lentement et méthodiquement, selon une logique d'usure et de progression progressive.

Si le gouvernement ukrainien persiste dans son indécision, se berçant d'illusions quant à la possibilité de tirer profit de la prolongation du conflit, le risque réel est que la Russie poursuive, jour après jour, l'élimination systématique de ce qu'elle considère comme une menace. Après tant de pertes humaines et matérielles, un arrêt sans garanties de sécurité et sans une cessation claire et durable du conflit ne semble plus concevable pour Moscou.

Traversée du Dniepr : un pari tactique à haut risque

Une fois la libération des régions cédées à Moscou achevée, se dresse l'obstacle naturel du grand fleuve Dniepr. Ce fleuve représente un carrefour militaire d'importance historique. De tels fleuves ont toujours constitué des obstacles majeurs dans la guerre moderne, tant sur le plan logistique que tactique, comme l'ont démontré les campagnes de 2023 et les offensives soviétiques de l'après-Seconde Guerre mondiale ( CSIS , Odessa Journal , Wikipédia ).

Aujourd'hui, les forces russes tentent d' établir une tête de pont sur la rive droite , à partir de positions situées au sud de Dnipropetrovsk. L'opération pourrait ouvrir deux lignes :

• vers Kiev , au nord-ouest ;

• vers Odessa , au sud-ouest, par la consolidation du contrôle sur la mer Noire.

La présence du bataillon tchétchène « Yakmot » et des unités de drones russes, accompagnée de listes de représailles contre les membres du bataillon Azov , signale que la Russie entend accélérer brutalement et symboliquement son avancée.

Pourquoi maintenant ? Les raisons géopolitiques du choix du moment

L’initiative russe intervient à un moment clé et vise à :

• renforcer sa position avant toute négociation d’automne ;

• forcer Kiev à renoncer à certaines de ses revendications territoriales ;

• comprimer la capacité défensive ukrainienne et affaiblir le front politique occidental.

En d’autres termes, Moscou tente de négocier en position de force , forçant les acteurs internationaux à reconnaître sur le terrain ce qu’ils ont refusé d’accepter diplomatiquement.

Les risques pour Moscou : une manœuvre à très forte exposition

La traversée du Dniepr reste toutefois un pari risqué :

• Les forces russes sont exposées à des tirs concentrés d’artillerie et de drones ;

• L’Ukraine a déjà infligé de lourdes pertes dans des régions comme Chasiv Yar et Sumy ;

• Les États-Unis ont suspendu les livraisons de certains systèmes Patriot et GMLRS , suscitant des critiques au niveau national et ouvrant une fenêtre d'opportunité pour Moscou ( Reuters ).

Pendant ce temps, Kiev pourrait tenter une contre-offensive sur d’autres fronts , comme Kharkiv ou Soumy, pour soulager la pression sur l’axe du Dniepr.

Trump change de cap : priorité au Moyen-Orient, fin de la guerre en Ukraine

Sur le front occidental, la nouvelle administration Trump esquisse un changement radical de stratégie .

Dès sa première présidence, Trump avait évité toute confrontation directe avec la Russie, la considérant comme un interlocuteur plutôt qu'un ennemi. Aujourd'hui, la ligne est encore plus claire : fermer le front ukrainien pour concentrer les énergies sur les scénarios les plus critiques pour les intérêts américains : le Moyen-Orient et l'endiguement de la Chine .

Selon des sources proches de la Maison Blanche et des déclarations publiques ( Newsmax, 26 juin ), Trump vise à :

• limiter les fournitures militaires à l’Ukraine en renégociant l’aide déjà approuvée ;

• réorganiser la chaîne de décision militaire , en la soustrayant à l’influence du Congrès et du lobby néoconservateur ;

• proposer un cessez-le-feu temporaire , qui sauverait la face de Zelensky et reconnaîtrait de facto les territoires sous contrôle russe.

Congrès contre présidence : la fracture interne des États-Unis

Le problème de Trump n’est pas seulement géopolitique, mais aussi interne :

• Le Pentagone a bloqué les expéditions de certaines munitions en raison de pénuries dans les stocks nationaux ( Politico ) ;

• Trump a soutenu la décision, la considérant comme « pragmatique » et nécessaire ;

• mais les dirigeants du Congrès (comme McConnell et Schumer) ont qualifié cela de « faveur faite à Poutine ».

Cette tension reflète une fracture profonde au sein du pouvoir américain : d’un côté, la présidence, qui veut sortir du bourbier ukrainien ; de l’autre, l’appareil permanent de sécurité nationale, qui a des intérêts profondément enracinés dans la poursuite du conflit .

Moyen-Orient : le nouveau front de la politique étrangère américaine

Pendant ce temps, l'attention se porte rapidement sur le Moyen-Orient. Il y a deux semaines, une attaque iranienne contre Israël a démontré que Téhéran disposait de capacités balistiques bien supérieures aux attentes . Trump a réagi avec retenue : une contre-attaque limitée , évitant une escalade.

C'est Israël, et non l'Iran, qui a appelé à un cessez-le-feu , signe de la fragilité militaire et financière de Tel-Aviv en cas de guerre prolongée.

Depuis cette position, Trump a relancé une diplomatie active avec l’Arabie saoudite, l’Égypte et la Jordanie , cherchant un équilibre régional qui isole l’Iran sans nouvelles guerres directes.

Une doctrine « sélective » et non isolationniste

La vision stratégique de Trump a souvent été qualifiée d'isolationniste. En réalité, elle est sélective :

• le désengagement de l’Ukraine, qualifié de projet raté de l’OTAN ;

• concentration sur le Moyen-Orient , véritable théâtre du futur défi mondial.

Mais le problème est structurel : la CIA, le CENTCOM, les groupes de réflexion et le complexe militaro-industriel fonctionnent souvent comme un « contre-pouvoir », maintenant des stratégies actives à plusieurs niveaux de déstabilisation et d’ingérence à des fins économiques et géopolitiques.

Conclusion : la fin d’une guerre pour en éviter une autre

Trump tente de fermer le front ukrainien avant qu’il ne devienne irréversible – et de contenir l’explosion au Moyen-Orient avant qu’elle n’implique l’ensemble du système mondial.

• Moscou joue la carte finale : prendre Kiev et Odessa pour imposer la paix.

• Washington change d’objectif : limiter les pertes, sauver Israël et redéfinir les priorités.

Le conflit en Ukraine risque de devenir une guerre oubliée . Mais ce qui se passe aujourd'hui sur les rives du Dniepr et dans les sables du Moyen-Orient nous parle clairement : l'ancien ordre mondial s'effondre, et le nouveau sera construit non pas sur la rhétorique, mais sur les ruines de la géopolitique.