Les comptes sains sont bons pour tous les Italiens

Rome, 25 mai 2025 – Dans la tempête qui enveloppe le monde et le secoue, alimentée récemment par les décisions malavisées de Donald Trump sur les tarifs douaniers (et pas seulement), le fait que l'Italie reçoive dans quelques mois la confirmation de sa « valeur » sur les marchés ou même une amélioration de sa notation par les trois principales agences de notation internationales devrait être une source de satisfaction pour tous . Mais, même à cette occasion, nous sommes obligés de constater que l'opposition d'aujourd'hui (mais celle d'hier ne faisait pas exception) a plus à cœur la propagande quotidienne et les polémiques avec le gouvernement que la conscience de l'intérêt national. Il est certainement dans l'intérêt de notre pays que les analystes de Moody's, ainsi que ceux de S&P et de Fitch ces derniers mois, considèrent comme « positives » les perspectives du budget public italien compte tenu de la manière dont il est géré, grâce également à ce qu'ils définissent comme la stabilité gouvernementale, et considèrent les banques italiennes comme solides, évidemment en raison de la manière dont elles sont gérées. D’autant plus si l’on regarde les nombreux passages négatifs de ces dernières décennies. Il ne s’agit pas, comme nous l’avons constaté à nos dépens dans d’autres situations, de verdicts qui constituent une fin en soi ou de simples médailles dont le gouvernement en place peut se vanter. Au contraire, des notations favorables se traduisent par une meilleure fiabilité de l'Etat sur les marchés et des coûts de la dette publique plus faibles qui pour nous et nos enfants sont « le » problème clé . Or, si nous dépensons moins en intérêts, nous libérons des ressources publiques pour d’autres chapitres cruciaux : moins d’intérêts signifie plus de possibilités de dépenses pour la protection sociale, pour la santé, pour la réduction des impôts sur le travail et les entreprises. Quel sens y a-t-il alors à opposer les jugements positifs sur la stabilité des finances publiques à l'urgence salariale (à laquelle, en tant que journal, nous consacrons un large espace avec une attention significative et constante), en insinuant de manière trompeuse que cette dernière est le résultat d'une gestion « prudente » des caisses de l'État, alors que nous savons bien combien les travailleurs, les familles et les entreprises ont perdu (et combien de sacrifices ils ont été contraints de faire) en présence d'administrations « joyeuses » ?