Moyen-Orient : le début d'un conflit permanent

La frappe aérienne menée par Israël contre des cibles militaires et nucléaires iraniennes marque un tournant irréversible dans la dynamique du Moyen-Orient contemporain. Il ne s'agit pas d'un épisode isolé, mais plutôt du début d'une nouvelle phase stratégique où la logique de dissuasion a cédé la place à celle de l'élimination préventive de l'ennemi. En tuant des membres clés de l'appareil militaire iranien – dont le commandant du CGRI Hossein Salami, le chef d'état-major Mohammad Bagheri et le célèbre physicien nucléaire Fereydoon Abbasi Davani –, Israël a profondément modifié l'équilibre des forces régionales.

Le rôle ambigu des États-Unis

Malgré les déclarations officielles de l'ancien président Trump sur « l'inadmissibilité de l'escalade », Washington n'a pas levé le petit doigt pour arrêter Tel-Aviv. En effet, le choix américain de ne pas intervenir équivaut à une approbation tacite : transférer le droit d'attaquer à l'allié israélien, tout en lui laissant la responsabilité politique, revient à légitimer l'opération sous l'égide de la coalition occidentale. Ainsi, la stratégie américaine apparaît double : modérée en rhétorique, mais complice sur le fond.

Une guerre qui ne peut plus être contenue

La riposte iranienne, avec le lancement d'environ 800 drones, n'a eu aucune valeur militaire significative, mais elle a constitué un signal politique clair : nous sommes entrés dans une phase ouverte de guerre par procuration asymétrique. Les réactions des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays occidentaux, activement engagés dans la neutralisation de ces attaques, démontrent que le conflit a transcendé les frontières nationales. Il ne s'agit plus d'une guerre entre États, mais d'une guerre entre blocs.

L'Iran, dépourvu de filet de sécurité efficace et doté d'un arsenal stratégique affaibli, se trouve désormais dans une impasse : toute nouvelle attaque directe pourrait déclencher une spirale de destruction irréversible. Le drapeau rouge hissé sur la mosquée de Qom, symbole traditionnel de vengeance, est jusqu'à présent resté un geste symbolique. Téhéran hésite entre réagir immédiatement ou attendre un moment plus favorable. Le dilemme stratégique est clair.

Israël à la tête du nouvel ordre régional

L'opération militaire israélienne a démontré une nette supériorité, non seulement sur le plan opérationnel, mais aussi sur le plan du renseignement : l'utilisation de drones lancés depuis le territoire iranien témoigne d'une collaboration coordonnée entre les infiltrés locaux, les services secrets et les forces spéciales. Selon le Wall Street Journal , Tsahal a prévu jusqu'à 14 jours d'opérations militaires continues pour achever la destruction des infrastructures iraniennes.

Entre-temps, Netanyahou a lancé un ultimatum très clair : si l’Iran répond , ses raffineries de pétrole seront détruites. Un coup potentiellement fatal pour une économie fortement dépendante des hydrocarbures et de la stabilité du détroit d’Ormuz.

La carte du détroit d'Ormuz et l'ombre russe

Face à ce scénario, la menace la plus concrète que Téhéran puisse exercer est le blocus du détroit d'Ormuz, par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial. Une action similaire à celle menée par les Houthis dans le détroit de Bab el-Mandeb pourrait provoquer une flambée des prix mondiaux de l'énergie, avec des conséquences désastreuses pour les économies occidentales. Une telle escalade favoriserait paradoxalement la Russie, qui pourrait accroître son influence sur le marché pétrolier grâce à la « flotte fantôme ».

Le crépuscule de la modération et la tentation atomique

L'attaque israélienne a également levé un dernier frein sur le front nucléaire : détruire le personnel et les infrastructures iraniens sans offrir aucune garantie de sécurité rend impossible pour Téhéran la poursuite des négociations . Dans ces conditions, le choix de développer l'arme nucléaire n'apparaît plus comme une éventualité, mais comme une nécessité stratégique pour rétablir un équilibre.

Le dilemme iranien : réagir ou survivre

Le régime iranien se trouve désormais face à un dilemme existentiel : accepter la défaite en silence ou réagir en risquant une escalade totale. Mais la voie de la guerre asymétrique est également plus ardue : le Hezbollah a déjà pris ses distances avec le conflit direct, et le réseau de mandataires sur lequel Téhéran s’appuyait jusqu’à présent s’est réduit. Sa capacité de frappe demeure, mais sa liberté d’action est fortement limitée.

Le Moyen-Orient est entré dans une ère de tension militaire permanente , où tous les équilibres antérieurs ont été brisés. L'attaque israélienne n'a pas clos une crise : elle en a ouvert une nouvelle, plus profonde et plus durable. Le langage de la force a remplacé celui de la diplomatie. Et tandis que les chancelleries parlent encore de désescalade, sur le terrain se prépare une guerre longue et dangereuse , dont l'issue reste imprévisible.