Pourquoi un groupe d'avocats poursuit le gouvernement italien pour « complicité dans le génocide de Gaza »
« Assez de l'histoire du méchant de service. Le projet sioniste de déporter et de génocider les Palestiniens est né il y a près de 130 ans et a été poursuivi sans interruption, quoique avec plus ou moins d'intensité, par tous les gouvernements, y compris ceux à majorité travailliste et socialiste. » Ugo Giannangeli , avocat pénaliste depuis 1974, d'abord à Côme, puis à Varèse et depuis 1983 à Milan, ne mâche pas ses mots. Il a toujours conjugué son engagement professionnel à un engagement social et politique au sein de la gauche militante sur les questions de la prison, de la répression des luttes sociales et de la solidarité internationale, mais surtout en faveur de la résistance du peuple palestinien contre l'occupation israélienne . Il a collaboré à la fondation de la Chambre criminelle de Milan et, en tant qu'observateur international, il a participé à des événements importants, entre autres les dernières élections en Palestine , en 2006. Jamais auparavant il ne s'est autant consacré à expliquer l'origine et les véritables motifs du conflit qui décime le peuple gazaoui : en dix jours, il a participé à quatre réunions en Lombardie.
Commençons donc par le début... Que répondez-vous à ceux qui disent que la guerre en cours a commencé le 7 octobre 2023 ?
Rien n'est plus faux. Il est même inexact de remonter à 1948. La première expression de l'intention de "voler la terre" aux Palestiniens remonte à 1897, date du premier congrès sioniste de Bâle. Des rabbins, envoyés sur place pour évaluer la situation, ont utilisé cette expression dans la lettre envoyée à leurs référents : "La mariée est belle, mais elle est déjà mariée à un autre homme". Quiconque utilise le slogan "Une terre sans peuple pour un peuple sans terre" ment éhontément. La Palestine a toujours été habitée par son peuple. Depuis la fin du XIXe siècle, l'intention est donc la même : l'élimination de ce peuple."
Avançons rapidement de 50 ans.
À la naissance de l'État d'Israël, le 14 mai 1948, les sionistes ont voulu se présenter sous leurs plus beaux atours à l'ONU. Ils ont proclamé la fondation d'un État juif et se sont engagés à promulguer une Constitution qui n'a jamais vu le jour. « L'État d'Israël – lit-on dans le document – sera ouvert à l'immigration juive et au regroupement des exilés, assurera le bien-être et le développement de ses habitants, sera fondé sur la liberté, la justice et la paix, comme l'ont prédit les prophètes d'Israël, et assurera l'égalité complète de tous ses habitants sans distinction. » Des mots restés lettre morte, car les droits des Palestiniens ont toujours été bafoués, avec l'occupation et la multiplication des colonies illégales. Il a cependant fallu 70 ans pour que les sionistes se manifestent ouvertement : dans la « loi fondamentale sur l'État-nation » de 2018, il est écrit : « Le droit à l'autodétermination dans l'État d'Israël est un droit exclusif du peuple juif », malgré le fait que 21 % de la population soit De confession musulmane ou chrétienne. Jérusalem est également désignée comme unie et capitale d'Israël, bien que cela soit contraire au droit international. Mais il existe une autre déclaration très grave : « L'État – peut-on y lire – considère le développement de la colonie juive comme une valeur nationale et œuvrera à encourager et promouvoir sa création et sa consolidation » : le crime de colonialisme est donc considéré comme une valeur !
Et en fait les colonies continuent de se multiplier.
Ils l'ont même fait pendant les deux années de négociations d'Oslo (1993-1995). Il y a quelques jours, 22 autres ont été légalisés. À la fin des années 1980, pendant la « première Intifada », il y avait 50 000 à 60 000 colons, aujourd'hui ils sont 750 000. Aux politiciens qui continuent à se lamenter sur la formule « Deux peuples, deux États », je demande : et où, je vous prie, l'État palestinien devrait-il naître ? Si vous voulez rendre crédible ce projet que vous soutenez, dites-moi comment vous voulez le réaliser, donnez-moi une feuille de route : il y a 750 000 colons, devrions-nous commencer par en expulser 10 000 ou 20 000 par mois ? Où devrions-nous les installer ? Faites-moi comprendre, sinon c'est une blague.
Comment justifient-ils ces visées expansionnistes ?
Ils ne ressentent pas le besoin de les justifier. Écoutez ce qu'écrivait le « père fondateur » Ben Gourion en 1976 : « Mais pourquoi les Arabes feraient-ils la paix ? Si j'étais un dirigeant arabe, je ne le ferais jamais, c'est normal, nous avons pris leur pays. Bien sûr, Dieu nous l'a promis, mais qu'est-ce que cela leur fait ? Notre Dieu n'est pas leur Dieu. Il est vrai que nous sommes originaires d'Israël, mais cela remonte à 2 000 ans. Quel effet cela a-t-il sur eux ? Bien sûr, il y a eu l'antisémitisme, le nazisme, Auschwitz. Mais était-ce leur faute ? Non. Ils ne voient qu'une chose : nous sommes venus voler leur pays, pourquoi devraient-ils accepter cela ? » Et pourtant, Ben Gourion lui-même déclare à une autre occasion : « Nous devons expulser les Arabes et prendre leur place. Le sionisme implique le transfert des Juifs, le transfert des Arabes est simple, il y a tellement d'États arabes autour ! » C'est exactement ce qu'ils comptent faire maintenant : nous savons qu'ils offrent des sommes importantes, pas seulement aux Arabes. « Nous exhortons les nations mais aussi d’autres États africains à « s’attaquer » aux Palestiniens et à laisser le champ libre au colonialisme de peuplement, qui implique non seulement le vol des ressources mais aussi l’expulsion de la population, la forme la plus brutale et la plus criminelle de colonisation, qui est déjà un crime en soi ».
Et personne ne semble plus vouloir les arrêter…
En 1989, Netanyahou a reproché au gouvernement israélien d'avoir laissé passer l'occasion d'occuper toute la Palestine lors des événements de Tiananmen, qui ont détourné l'attention du monde. Même à Gaza, des enfants jetaient des pierres sur des chars et Rabin, prix Nobel de la paix, a fermé des écoles et ordonné aux soldats de briser les bras des enfants. Le gouvernement israélien a toujours été impitoyable envers les femmes, les enfants et les adolescents, cherchant à anéantir l'avenir d'un peuple. Mais aujourd'hui, la communauté internationale est si inerte qu'Israël n'a plus besoin de la « feuille de vigne » du Hamas : il tue des personnes âgées, des femmes et des enfants en toute impunité, à coups de bombes et de famine.
Plusieurs rapports des Nations Unies et de nombreuses ONG ont accusé Israël de « génocide » . Que répondez-vous à ceux qui contestent ce terme ?
Celui qui l'a employée est l'Israélien Amos Goldberg, professeur d'histoire de l'Holocauste à l'Université hébraïque de Jérusalem : « Oui, c'est un génocide, il est difficile et douloureux de l'admettre, mais nous ne pouvons plus éviter cette conclusion. L'histoire juive sera désormais marquée du sceau de Caïn pour le crime le plus horrible. » En vingt lignes, il utilise l'expression « génocide » à six reprises. Et il précise : « Les nombreuses déclarations d'extermination de hauts responsables du gouvernement israélien et le ton général d'extermination dans le discours public indiquent que telle était également l'intention. »
Certains comparent également ce qui se passe en Palestine à l'Holocauste . Est-ce un parallèle risqué ?
« Une fois de plus, ce ne sont pas seulement les Arabes et les Palestiniens qui l'utilisent, mais les Juifs eux-mêmes. Le 28 octobre 2023, des militants du groupe Jewish Voice for Peace ont occupé la gare Grand Central à New York. Plus de 200 d'entre eux ont été arrêtés. Voici ce qu'ils ont écrit : « Aujourd'hui, Israël a brûlé vifs d'autres Palestiniens. Il n'y a aucune différence entre mettre des gens dans des chambres à gaz et brûler vifs des gens sous des tentes dans des zones sécurisées. Un holocauste se déroule sous nos yeux et le monde reste silencieux. » En réalité, il est faux de dire que le monde est silencieux : il faut distinguer les gouvernements des populations. Des millions de personnes sont descendues dans la rue, et pourtant… Il y a quelques jours, Netanyahou déclarait : nous sommes en train de changer la face du monde. Malheureusement, c’est vrai, et c’est pourquoi la question de Gaza nous concerne tous. Les Palestiniens sont des victimes directes, mais nous sommes des victimes collatérales. Même le ministre de la Défense Guido Crosetto a déclaré il y a quelques jours : « Le monde a changé, l’ONU compte autant que l’Europe dans le monde, c’est-à-dire rien. Nous sommes passés d’un monde où les valeurs comptaient à un monde où les valeurs économiques, c’est-à-dire les intérêts géopolitiques, comptent. » Une déclaration d’une gravité incroyable, mais un constat vrai. Certains diront : Crosetto est un homme de droite. Voyons ce que Piero Fassino, de Sinistra per Israele, dit : « Le droit international et le système judiciaire peuvent être un obstacle à la recherche de la paix. La politique doit prévaloir. »
Certains considèrent comme paradoxal que l’État d’Israël soit né précisément d’une résolution de l’ONU, puisqu’il n’a jamais respecté les décisions le concernant.
Au moins vingt des trente articles de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 sont violés quotidiennement par l'armée israélienne, sans parler de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention pour la prévention et la répression du génocide, également signées par Israël en 1948. Tout cela est en voie de démantèlement. Même les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, qui auraient un effet coercitif, sont totalement ignorées, notamment la résolution de 2016 sur le démantèlement des colonies et la résolution 2728 de 2024 (en cours de génocide) sur le cessez-le-feu. 2024 a été une année particulière, un sursaut de fierté pour les institutions internationales, depuis la Cour internationale de justice qui, le 26 janvier (après seulement deux audiences), a qualifié le génocide de « plausible », jusqu'aux ordonnances de mars et mai, et à l'avis de la Cour à l'ONU demandant le démantèlement des colonies, que l'ONU elle-même a accepté en assemblée plénière, fixant son exécution dans un délai de 12 mois. (c'est-à-dire d'ici septembre). Mais le cas de violation le plus sensationnel concerne le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l'ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant et le chef de la branche armée du Hamas Mohammad Deif (ce dernier probablement tué par les Israéliens). Ce mandat d'arrêt est valable « erga omnes », et pourtant plusieurs chefs d'État, dont le Hongrois Viktor Orban et Donald Trump, ont invité et accueilli Netanyahu avec tous les honneurs, tandis que Trump lui-même a au contraire appelé à des sanctions et interdit l'entrée aux États-Unis au procureur de la CPI Karim Khan.
Alors, n’y a-t-il aucun espoir que la justice prévale ?
Nous ne baissons pas les bras, même si nous traversons l'une des périodes les plus sombres des 80 dernières années. Sur le plan juridique, un groupe d'une trentaine de juristes a été constitué et travaille sur diverses initiatives judiciaires nationales et internationales. Depuis plus d'un an, une plainte est en instance, toujours sans réponse, auprès du parquet de Rome pour complicité de l'Italie dans le génocide, principalement pour fourniture d'armes (notre pays, comme chacun sait, est le troisième fournisseur après les États-Unis et l'Allemagne). Après l'été, Giorgia Meloni, Guido Crosetto et Antonio Tajani seront dénoncés devant la Cour pénale internationale compétente. Une action civile en dommages et intérêts contre Leonardo est également prévue. Nous avons demandé le non-renouvellement du Mémorial Italie-Israël, et le gouvernement a répondu : nous devons maintenir un canal de communication avec Israël. Oui, ce canal de communication passe par les canons Oto Melara qui tirent sur des civils affamés.
Est-ce seulement le sort de la Palestine qui est en jeu ?
Absolument pas. Le juriste et philosophe du droit Luigi Ferrajoli soulève le problème politique de l'avenir du droit international, de la paix et des droits de l'homme eux-mêmes, où le projet de coexistence esquissé par les chartes de l'ONU est remplacé par un nouvel ordre-désordre fondé sur une alliance militaire comme l'OTAN et sur la guerre comme moyen de résolution des conflits internationaux. Autrement dit, le renversement total des bonnes intentions de 1945-1950, lorsque les institutions et les traités qui auraient dû servir d'antidote à de nouveaux conflits, génocides et crimes atroces sont nés. On disait « plus jamais ça », mais aujourd'hui, la férocité du plus fort l'emporte de plus en plus. Nous devons tous nous mobiliser, sinon, si quelque chose de terrible nous arrive, nous n'aurons d'autre choix que de blâmer notre aveuglement.
Luce
