Proton poursuit Apple pour pratiques anticoncurrentielles

Proton poursuit Apple en justice pour pratiques anticoncurrentielles ( PDF ), rejoignant ainsi un groupe de développeurs souhaitant intenter une action collective aux États-Unis. L'éditeur suisse accuse l'entreprise californienne d'avoir exploité sa position dominante sur le marché des smartphones pour obtenir un monopole sur la distribution d'applications et de moyens de paiement.

Proton contre Apple

Proton souligne que les règles de l'App Store ont été jugées anticoncurrentielles dans plusieurs pays. La Commission européenne lui a infligé une amende de 500 millions d'euros pour violation du Digital Markets Act, tandis qu'aux États-Unis, elle n'a pas appliqué une injonction relative à la clause anti-orientation.

Proton réclame non seulement des dommages et intérêts, mais aussi des modifications profondes de l'Apple Store afin de rétablir la concurrence. Selon l'éditeur suisse de logiciels, les pratiques de la société de Cupertino constituent une violation flagrante de la législation antitrust américaine (des accusations similaires ont été portées par le ministère de la Justice).

Le long article publié sur le blog officiel énumère les principales restrictions de l'App Store. Tous les développeurs doivent s'acquitter d'une cotisation annuelle de 99 dollars et de 30 % du montant dépensé par les utilisateurs pour les achats intégrés. Selon Proton, les règles de l'App Store avantagent les entreprises qui utilisent les données des utilisateurs en échange de services gratuits, mais nuisent à celles qui gagnent de l'argent grâce aux abonnements et non aux données des utilisateurs.

Proton affirme également que le contrôle strict de la distribution des applications permet à Apple de décider quelles applications supprimer ou censurer afin de continuer à générer des profits dans des pays répressifs comme la Chine et la Russie. Les règles de l'App Store dégradent également l'expérience utilisateur.

Les développeurs ne peuvent pas créer de liens vers des pages externes (non seulement la page de paiement, mais aussi les pages FAQ et d'assistance). Les utilisateurs ne peuvent pas gérer leurs abonnements sur plusieurs appareils. Par exemple, si vous vous abonnez sur un iPhone, vous ne pouvez pas le modifier sur un PC via un navigateur.

Proton invoque également l'auto-préférence et le manque d'interopérabilité. Proton Calendar ne peut pas être défini comme calendrier par défaut sur iOS à la place de l'application Apple, tandis que Proton Drive ne peut pas bénéficier du traitement en arrière-plan comme iCloud. L'éditeur souligne enfin que la commission de 30 % équivaut à une taxe ou un droit sur le commerce en ligne, car elle est répercutée sur les utilisateurs finaux. Sans le monopole d'Apple, les prix seront plus bas.