Raid israélien sur Damas : la fragile situation d'après-guerre en Syrie implose

Depuis dimanche, d'intenses affrontements ont repris à Soueïda entre milices druzes et combattants bédouins, ces derniers soutenus par le nouveau gouvernement syrien. Face à la détérioration de la situation, Damas aurait annoncé son intention d'intervenir pour rétablir l'ordre. Cependant, l'intervention militaire israélienne semble avoir saisi l'occasion pour affirmer son rôle direct dans le conflit, déclarant officiellement son intention de protéger la communauté druze , mais agissant clairement parce qu'elle ne considère pas le nouveau gouvernement de Damas comme fiable ou impartial.

L'après-midi du 16 juillet 2025 a été marqué par une escalade soudaine et dramatique : l'armée de l'air israélienne a frappé Damas avec une série de raids ciblés , touchant le Palais du Peuple , où réside le président par intérim Ahmed al-Sharaa , une aile du ministère de la Défense et le siège de l'état-major général , situé sur la place des Omeyyades .

#Israël ouvre un nouveau front avec la #Syrie pour défendre la minorité druze. L'armée de #TelAviv a lancé aujourd'hui une offensive massive sur #Damas : le ministère de la Défense et les zones adjacentes au palais présidentiel ont été touchés. Au moins un mort et plusieurs blessés. pic.twitter.com/UxYUzbibW8

— Tg1 (@Tg1Rai) 16 juillet 2025

Selon des sources syriennes, les attaques ont fait au moins trois morts et trente-quatre blessés , mais le bilan pourrait s'alourdir dans les prochaines heures. Les missiles et les drones utilisés ont provoqué des explosions retransmises en direct sur la chaîne de télévision publique SyriaTV, où un présentateur a été surpris en direct par l'explosion. La vidéo a été immédiatement republiée par le ministre israélien de la Défense, Israel Katz , qui a commenté : « Les coups les plus durs ne font que commencer », suggérant de nouvelles opérations militaires.

Déclarations officielles israéliennes

Tel-Aviv a justifié l'attaque par une action défensive visant à protéger la minorité druze en Syrie, assiégée depuis plusieurs jours dans la région de Soueïda , à la frontière sud. Le gouvernement israélien a également exprimé ses craintes que les forces du nouveau gouvernement syrien s'approchent d'une zone jugée stratégique par Israël, à savoir la frontière avec le plateau du Golan, officiellement une zone démilitarisée .

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a lancé un appel à la communauté druze d'Israël, lui demandant de ne pas traverser la frontière pour soutenir ses proches syriens pris dans les combats. D'un ton solennel, il a promis qu'Israël « n'abandonnerait pas nos frères druzes », réitérant son engagement à défendre la sécurité collective de la communauté druze, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des frontières de l'État.

Le ministre israélien de la Sécurité, Itamar Ben-Gvir, a déclaré : « Djihadiste un jour, djihadiste toujours. Quiconque tue, humilie ou viole ne doit pas négocier. La seule chose à faire avec Al-Giolani est de l'éliminer. J'aime les citoyens druzes de l'État d'Israël et je leur dis : nous devons éliminer la tête du serpent. » Il a également réaffirmé que la priorité est de protéger les Druzes et d'empêcher la présence syrienne dans la région de Soueida, malgré les avertissements israéliens.

Suwayda : le massacre invisible

Pendant ce temps, dans la région de Soueïda, une tragédie humanitaire d'une ampleur immense se déroule. Les affrontements entre groupes druzes , forces gouvernementales syriennes et milices bédouines ont fait plus de trois cents morts . Parmi les victimes figurent au moins soixante et onze civils druzes , cent cinquante-six membres des forces de sécurité syriennes et dix-huit combattants tribaux bédouins .

Les combats ont dévasté la région, laissant des dizaines de villages sans électricité ni eau potable. L' hôpital principal de Soueïda a été bombardé et les patients ont été évacués d'urgence. De nombreuses familles fuient, dans un climat de peur généralisée.

Le cessez-le-feu annoncé le 16 juillet par le chef druze Yousef Jarbou a échoué, tout comme l'accord précédent signé quelques jours plus tôt. Des soupçons subsistent quant à l'adhésion de tous les groupes druzes à cet accord, et Israël a déjà indiqué qu'il n'avait aucune confiance dans sa viabilité , compte tenu de l'implication des forces gouvernementales syriennes dans la région.

Qui est Ahmed al-Sharaa ?

Le président par intérim Ahmed al-Sharaa , arrivé au pouvoir après la chute de Bachar al-Assad en décembre 2024 , est une figure controversée. Ancien commandant d'une milice islamiste modérée, il s'est réinventé en figure institutionnelle pour tenter de jouer un rôle de médiateur entre laïcs et religieux, mais son gouvernement est fragile et fragmenté . Il manque d'autorité effective dans de vastes zones du pays et est incapable de garantir l'ordre public , notamment dans les zones périphériques comme Soueïda ou Deraa.

Des sources d'Al Jazeera rapportent qu'al -Sharaa tente désespérément de consolider son contrôle , mais son assise politique est fragile. De nombreux milieux israéliens craignent que derrière son apparente modération se cache un programme islamiste radical , et certains messages sur X insinuent même que le nouveau gouvernement est le fruit d'un soutien occidental antérieur, qui a depuis dégénéré . Cependant, ces affirmations restent spéculatives et non confirmées par des sources officielles .

Pourquoi Israël défend-il les Druzes ?

Le lien entre Israël et la communauté druze n'est ni fortuit ni récent. Environ 150 000 Druzes vivent en Israël, parfaitement intégrés à la société et aux institutions : ils servent dans l'armée , participent à la vie politique et représentent une composante fidèle de l'État. La communauté druze du plateau du Golan, en particulier, maintient une double allégeance culturelle et religieuse depuis des années, mais a souvent choisi la citoyenneté israélienne.

Cheikh Mowafaq Tarif , la plus haute autorité spirituelle des Druzes en Israël, a appelé à une action immédiate pour protéger les civils à Soueida. Israël a donc un intérêt direct , tant militaire que politique , à assurer la survie de la communauté druze en Syrie, considérée non seulement comme une minorité à défendre, mais aussi comme un tampon stratégique à la frontière avec un régime syrien perçu comme hostile.

Réactions internationales

Les réactions internationales ont été rapides. L' Union européenne a condamné les violences à Soueida et les attaques israéliennes contre Damas, appelant au respect de la souveraineté syrienne et à la cessation immédiate des combats. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a appelé à la protection des civils et à une désescalade immédiate du conflit.

De son côté, la Turquie accuse Israël de déstabiliser la Syrie et de chercher à exploiter la crise pour consolider son contrôle militaire sur la frontière. Des sources russes , comme Pravda Italia , décrivent les attaques israéliennes comme faisant partie d'une stratégie d'endiguement régionale , mais se montrent réticentes à tout commentaire en raison de la réduction de la présence russe en Syrie après la chute d'Assad. Aucune déclaration officielle n'a été faite par le Kremlin.

Le désastre post-Assad : une Syrie en morceaux

Assad était un laïc qui, malgré les contradictions et les pressions internes et externes, a permis la coexistence des chrétiens, des druzes et d'autres minorités. Aujourd'hui, affirme-t-il, le « coupeur de gorge » al-Jolani (al-Shaara) , déjà considéré comme un terroriste, a paradoxalement franchi une phase d'accréditation internationale et est désormais bombardé par les mêmes acteurs qui l'avaient toléré ou soutenu.

Depuis la chute d'Assad, rien ne s'est amélioré . La Syrie est plus fragile et fragmentée que jamais . Le succès apparent du changement de régime a laissé place au chaos : les institutions se sont effondrées , les minorités religieuses ne sont plus protégées et les milices sectaires se disputent le territoire. Les forces armées syriennes, décimées et désorganisées, sont incapables d'assurer la sécurité, même dans les grandes villes .

Le gouvernement al-Sharaa se révèle incapable d'exercer une véritable autorité, et la Syrie est désormais une carte de zones d'influence : la Turquie au nord, les États-Unis à l'est, Israël au sud, et seulement des ruines au centre. Dans ce scénario, les Druzes, qui avaient conservé une autonomie fragile sous Assad, sont devenus des cibles faciles , tandis que l'intervention israélienne exacerbe encore les divisions internes.

La guerre dans la guerre

Le bombardement israélien de Damas le 16 juillet représente un tournant dramatique non seulement en raison de la gravité de l'attaque - qui a touché directement pour la première fois le palais présidentiel et les dirigeants militaires - mais surtout parce qu'il marque l'échec de l'ordre fragile imposé après la chute de Bachar al-Assad .

L'appel d'Israël à défendre les Druzes apparaît de plus en plus comme un prétexte à une action militaire , alors qu'en réalité il est étroitement lié à des intérêts géopolitiques bien plus vastes , visant à empêcher toute forme de réconciliation nationale en Syrie. Le cessez-le-feu à Soueida est extrêmement instable, et la Syrie se trouve au bord d'une nouvelle spirale de violence , alimentée par la logique sectaire et la fragmentation du pouvoir.

Un fait crucial doit être souligné : jamais, en plus de dix ans de conflit, Israël n’a frappé le palais présidentiel syrien . Cette attaque sans précédent témoigne clairement d’une défiance radicale envers le nouveau gouvernement : Tel-Aviv le considère non seulement comme moins fiable qu’Assad, mais encore plus dangereux en termes de contrôle territorial et de stabilité régionale.

Sous la direction de Bachar el-Assad, malgré d'énormes pressions internes et externes , la Syrie avait préservé l'unité de l'État , garanti la coexistence entre les minorités et empêché l'effondrement définitif du pays. Aujourd'hui, cependant, la Syrie est fracturée, abandonnée et réduite à un champ de bataille entre puissances extérieures , où la paix est un mirage et la reconstruction un concept creux.

Qu'aujourd'hui , au milieu de ce désastre annoncé, les principaux gouvernements européens reconnaissent sans réserve les dirigeants syriens actuels , les qualifiant de partenaire « modéré », constitue une contradiction flagrante . Plus qu'un choix diplomatique, il s'agit d'un choix idéologique, poursuivant une logique de déstabilisation permanente, préfigurant une nouvelle situation libyenne après la « cure » de l'OTAN.

Avant les attaques contre les Druzes : massacres contre les Alaouites

Ces derniers mois, avant les « punitions et humiliations » infligées aux Druzes, une tendance violente et inquiétante s'est répandue : l' exécution extrajudiciaire aveugle de milliers de membres de la communauté alaouite , simplement parce qu'il s'agit du groupe ethnique auquel appartient Assad. Entre mars et avril, les autorités syriennes ont mené un véritable nettoyage ethnique sur la côte alaouite . Des sources telles que l' OSDH et le Réseau syrien des droits de l'homme estiment que plus de 1 600 civils ont été tués dans une vague de violences ciblées, incluant tortures, exécutions sommaires et pillages sélectifs. ) . Selon Reuters, des centaines d'Alaouites sont tués ou arrêtés à chaque nouvelle purge . Cette spirale de violence confirme que la Syrie post-Assad est véritablement en proie au chaos sectaire , où les minorités sont à nouveau exposées à une fureur vengeresse en l'absence d'un État capable de garantir la sécurité et la justice.