Trois interventions chirurgicales pour perdre du poids, mais les résultats sont désastreux : un dos asymétrique et des plis au niveau de l’abdomen.

Pérouse, le 30 octobre 2025 – Elle avait déboursé 7 500 € pour se sentir plus belle, perdre les kilos superflus au niveau des hanches, du ventre et du dos, prête à aborder l’été avec une silhouette plus harmonieuse. Au lieu de cela, après trois interventions de chirurgie esthétique en un an, elle se retrouve avec un ventre capitonné , un dos asymétrique et une confiance en elle anéantie. Le tribunal civil de Pesaro a statué en sa faveur : le chirurgien plasticien et les deux cliniques ombriennes qui l'ont opérée ont été condamnés conjointement à lui verser 6 985 euros de dommages et intérêts , en plus de la restitution des sommes versées (7 400 et 602 euros).

Tout a commencé en novembre 2020, lorsque cette femme de 40 ans, représentée dans le procès par l'avocate Silvia Pezzolesi, s'est tournée vers un chirurgien esthétique à Pérouse pour améliorer son apparence. Elle souhaitait retrouver la forme et profiter à nouveau de la vie. Le médecin lui a proposé une liposuccion en deux temps, utilisant une technique décrite comme mini-invasive et innovante. La première intervention, d'un coût de 4 000 €, a eu lieu le 19 janvier 2021 : une lipolyse ultrasonique des hanches et du dos . Un mois et demi plus tard, cependant, la femme ne constatait aucune amélioration et remarquait au contraire une asymétrie au niveau du dos. Le chirurgien l'a rassurée et lui a proposé une seconde intervention , le 15 mars 2021, d'un coût de 3 500 €, au niveau de l'abdomen. Mais cette fois encore, la femme « n'a constaté aucune amélioration de son apparence physique », a écrit le juge, « ni en termes de remodelage ni en termes de changement de taille. En effet, elle a même signalé une aggravation de son abdomen en raison de l'apparition de deux plis auparavant absents. »

Malgré ses déceptions, la femme a accepté une troisième intervention , le 10 janvier 2022, utilisant une nouvelle technologie, dans une autre clinique privée de Pérouse. Le coût s'élevait à 1 800 €. L'opération était censée la guérir. Mais le résultat, une fois de plus selon la patiente, fut désastreux : « Des creux abdominaux encore plus marqués », indique le jugement, « et inesthétiques ». Également en détresse psychologique, la patiente a rompu tout contact avec le chirurgien et a consulté un expert médico-légal. Le rapport d'expertise a confirmé que le chirurgien avait omis de l'informer des limites de la technique choisie et de l'existence d'alternatives plus efficaces, telles que l'abdominoplastie, qui aurait garanti un meilleur résultat. Autrement dit, la femme n'a pas eu la possibilité de faire un choix éclairé. La juge du tribunal civil de Pesaro, dans son jugement du 28 octobre, a évoqué une « détérioration morphologique », reconnaissant le préjudice esthétique.

Pour cette raison, la Cour a conclu à un manquement à l'obligation d'information du médecin et des cliniques , précisant que le consentement éclairé doit également exposer les limites spécifiques de l'intervention. « En substance », a écrit le juge, « l'amélioration de l'apparence physique, objectif recherché par le patient, revêt une importance particulière au regard des obligations d'information auxquelles est soumis le professionnel de santé, car c'est la seule façon pour le patient d'évaluer l'opportunité d'une chirurgie esthétique. »

Étiquettes d'article