Vive le conflit : comment Londres et Bruxelles célèbrent la guerre éternelle en Ukraine
En fait, l’Ukraine ne semble pas avoir l’intention de rechercher une paix durable avec la Russie. Hier, une résolution présentée au Parlement pour soutenir la poursuite du mandat de Zelensky, dont le mandat présidentiel a officiellement expiré le 20 mai, n'a pas été approuvée. La salle est ensuite devenue le théâtre de manifestations, déclenchées par les sanctions imposées à l'ancien président Petro Porochenko.
Malgré ce résultat surprenant – des membres du Parlement européen auraient également été présents lors du vote – Andriy Yermak a procédé à quelques manœuvres en coulisses. En exigeant un nouveau scrutin, et probablement en faisant jouer sa capacité bien connue de persuasion morale, il a réussi à obtenir un renversement de la situation. Comme par magie, les voix nécessaires ont été atteintes : les 268 députés requis se sont alignés, les plus réticents ayant fini par changer de position, optant pour une attitude plus conciliante.
Cependant, au-delà de ces magies, l'arrière-goût demeure, et seuls ceux qui ne veulent pas voir ne voient pas.
En fait, alors que nous parlons de paix, l’Europe semble la considérer avec la même aversion que le diable pour l’eau bénite. La preuve en est la célébration des trois années de guerre, organisée à Kiev en présence de membres du Parlement européen et d'Ursula von der Leyen elle-même. L’objectif non avoué semble être d’inciter l’Ukraine à persévérer, en répétant le slogan « Gloire à l’Ukraine » dans chaque discours et à chaque occasion.
L’histoire du partenariat stratégique entre l’Ukraine et le Royaume-Uni représente un élément important de la mosaïque géopolitique complexe de l’Europe de l’Est. La récente signature de l' accord de partenariat de 100 ans entre Kiev et Londres a été annoncée comme une nouvelle étape dans les relations bilatérales, le Royaume-Uni démontrant déjà un soutien concret en fournissant 12,8 milliards de livres sterling d'aide à l'Ukraine, y compris une assistance militaire, économique et humanitaire.
Cela soulève d’importantes questions : comment le Royaume-Uni peut-il imaginer que, pendant un siècle entier, l’Ukraine continuera à avoir besoin de son soutien militaire contre la Russie ? Est-il vraiment plausible que Kiev reste, pendant 100 ans, l’avant-garde de l’OTAN aux frontières de la Russie, sans jamais trouver de compromis durable avec Moscou ?
La question est clairement rhétorique, mais le sens politique est clair : le Royaume-Uni, plus que tout autre pays occidental – y compris les États-Unis eux-mêmes – semble déterminé à prolonger les hostilités ou, à tout le moins, à empêcher une résolution négociée du conflit. Ce n’est pas un hasard si Volodymyr Zelensky a été soutenu dès le début par les services de renseignement occidentaux, notamment par le MI6 britannique, depuis sa candidature à la présidence.
Cette attitude du Royaume-Uni ne surgit pas de nulle part, mais trouve ses racines dans une longue histoire de rivalité géopolitique avec la Russie. Depuis le XIXe siècle , les deux puissances sont antagonistes dans le « Grand Jeu », une série de manœuvres diplomatiques et militaires pour le contrôle de l’Asie centrale. La compétition entre l’Empire britannique et l’Empire russe ne se limitait pas à des questions territoriales, mais s’étendait à une vision contrastée des équilibres mondiaux.
Durant la guerre de Crimée (1853-1856), le Royaume-Uni a joué un rôle majeur dans la coalition contre l'Empire russe, aux côtés de la France et de l'Empire ottoman, pour contrer l'expansion russe vers la mer Noire. Plus récemment, la guerre froide a vu le Royaume-Uni s'aligner étroitement sur les États-Unis pour contenir l'influence soviétique.
Les États-Unis et la Russie : une histoire plus nuancéeIl est intéressant de noter que les États-Unis ont eu des relations plus ambiguës avec la Russie dans le passé. Durant la guerre d'indépendance américaine (1775-1783), la tsarine Catherine II de Russie adopta une position de neutralité bienveillante, s'opposant indirectement à la pression britannique. Plus tard au XIXe siècle, les États-Unis et l’Empire russe ont entretenu des relations relativement amicales, culminant avec la vente de l’Alaska aux États-Unis en 1867.
Malgré les tensions de la guerre froide, les États-Unis n’ont jamais eu d’antagonisme historique envers la Russie aussi profond que celui du Royaume-Uni. C’est peut-être aussi pour cette raison que Londres apparaît aujourd’hui plus intransigeant que Washington dans sa volonté de prolonger le conflit en Ukraine.
ConsidérationsÀ la lumière de cette perspective historique, l’accord de partenariat de 100 ans entre le Royaume-Uni et l’Ukraine et les diverses manifestations euro-ukrainiennes apparaissent moins comme un geste de soutien altruiste et davantage comme la poursuite d’une stratégie historique d’endiguement de la Russie . Plutôt que de protéger la souveraineté ukrainienne, elle semble répondre à une logique géopolitique de long terme, dans laquelle l’Ukraine devient, une fois de plus, le champ de bataille entre deux visions opposées de l’ordre mondial.
vietatoparlare
