Zelensky appelle à la paix… mais à ses conditions : une farce diplomatique jouée à Istanbul

de Interdit de parler
L’actualité de ces jours nous offre un nouvel épisode dans le théâtre diplomatique de guerre ukrainien, où les mots « paix » et « négociations » sont utilisés comme outils de propagande et non comme véritables intentions politiques. Après plus de trois ans de guerre, des milliers de morts, des villes détruites et des générations entières sacrifiées, Zelensky se dit désormais disponible pour rencontrer Vladimir Poutine à Istanbul. Mais derrière cette apparente ouverture se cache une stratégie qui ne recherche pas le dialogue, mais plutôt la confrontation médiatique.
Une « disponibilité » qui n’est que superficielleComme cela s’est produit par le passé, un signal de Donald Trump – revenu sur la scène diplomatique – a suffi à Zelensky pour se montrer soudainement prêt à s’asseoir à la table des négociations. Mais avec quelle crédibilité ?
Dès qu'il a déclaré sa disponibilité, Zelensky a immédiatement précisé, sur un ton audacieux, qu'il se rendrait personnellement à Istanbul « pour attendre » Poutine. Une déclaration qui révèle davantage l'intention de construire une mise en scène pour imputer à la Russie la responsabilité d'une rencontre manquée, plutôt qu'une réelle volonté de négociations. Le schéma est bien connu : mener une provocation diplomatique en sachant que l’autre partie ne pourra pas répondre comme elle le souhaite, puis crier à l’obstructionnisme russe.
Sans surprise, la Russie a immédiatement fait savoir que le président Poutine ne participerait pas à la réunion d’Istanbul* et que — comme c’est la pratique courante dans toute négociation sérieuse — une délégation officielle serait formée, dont la composition sera annoncée une fois l’événement confirmé.
Un précédent peu rassurantZelensky sait bien que les dirigeants des États ne se rencontrent qu’à la fin d’un long processus de négociation, lorsque les conditions sont mûres et que les accords sont prêts à être formalisés. Exiger une rencontre directe en face à face avec Poutine comme condition pour entamer des négociations est donc une demande aussi absurde que révélatrice : elle ne sert qu’à faire échouer la négociation avant même qu’elle ne commence , en imputant à l’autre partie la responsabilité d’un refus qui en réalité n’existe pas.
De plus, ce ne serait pas la première fois : à Riyad, les négociations entre les parties n’ont même pas eu lieu directement, et les représentants russes et ukrainiens ont communiqué par l’intermédiaire de médiateurs. Les délégations de la Russie et de l’Ukraine ont communiqué indirectement par l’intermédiaire de médiateurs, notamment par l’intermédiaire de la délégation américaine. Les États-Unis ont en effet mené des pourparlers séparés avec les deux parties : le 23 mars 2025 avec les Ukrainiens et le 24 mars avec les Russes, comme le rapportent plusieurs sources. Il n’y a aucune indication d’une rencontre directe en face à face entre les négociateurs russes et ukrainiens au cours de ce cycle de négociations.
Il en va de même pour les négociations de Minsk , qui ont été sabotées par la partie ukrainienne, notamment par l’assassinat suspect d’un des négociateurs du Donbass. Il ne faut pas oublier qu’en 2022, l’un des membres de la délégation ukrainienne a été exécuté pour avoir fait preuve d’une ouverture excessive envers Moscou .
Aujourd’hui, paradoxalement, c’est Zelensky lui-même — qui a signé un décret toujours en vigueur interdisant toute négociation avec Poutine — qui accuse la Russie de manque de volonté politique. Un renversement grotesque de la réalité.
Les conditions de Moscou : stables et connues depuis longtempsLa position du Kremlin n’a pas changé. Le ministère russe des Affaires étrangères a réitéré que Moscou n’accepte pas les ultimatums , en particulier de la part de personnalités « délégitimées et discréditées » comme Zelensky. Les négociations ne peuvent reprendre que dans les conditions déjà précisées depuis un certain temps :
-
Reconnaissance de nouvelles régions intégrées à la Fédération de Russie
-
Les livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine vont cesser
-
Engagement formel de renoncer à l'adhésion à l'OTAN
-
Retrait des bases militaires étrangères sur le territoire ukrainien
Ce sont les bases sur lesquelles Moscou est prêt à négocier. Ne nous faisons pas d’illusions : sans une acceptation concrète de ces points, il n’y aura pas de trêve crédible.
Une fausse manœuvre diplomatique pour gagner du tempsLa demande de Zelensky de traiter exclusivement avec Poutine a été rejetée par Moscou sans hésitation . Non seulement parce que c’est diplomatiquement inapproprié, mais parce que c’est clairement instrumental : cela ne sert qu’à faire apparaître la Russie comme le parti rigide et intransigeant. C’est le jeu habituel de l’Ukraine : demander des négociations qu’elle ne peut ou ne veut pas mener, puis déclarer que quelque chose qu’elle n’a jamais vraiment recherché a échoué.
Derrière cette fausse ouverture se cache la volonté de gagner du temps, de consolider l'aide occidentale, de relancer une image présidentielle de plus en plus fragile, et surtout d'éviter un véritable processus de paix qui impliquerait des concessions politiquement inacceptables pour le régime de Kiev .
Conclusion
Le monde assiste à un autre acte d’un scénario déjà écrit, où ceux qui prétendent vouloir la paix font tout ce qu’ils peuvent pour l’éviter. La tentative de Zelensky de forcer une rencontre directe avec Poutine n’est pas une proposition de négociation, mais un piège de communication . La guerre continue, mais pas seulement sur le terrain : aussi dans la rhétorique, dans la propagande, dans les déclarations. Et une fois de plus, c’est le peuple qui paiera le prix le plus élevé.
***
* note complémentaire : La délégation russe qui participera au sommet de paix avec les Ukrainiens à Istanbul sera dirigée par Lavrov. L'équipe comprendra également plusieurs conseillers présidentiels, dont Ouchakov, le plus haut placé, et des représentants des forces de sécurité, notamment du ministère russe de la Défense.
vietatoparlare