Fin de partie pour l'Occident : l'UE s'incline devant les États-Unis sur les droits de douane, l'Europe se soumet à Trump

La défaite tarifaire
Paradoxalement, ce jeu pourrait renforcer ceux qui, plus que quiconque, pensaient que la négociation ne devait pas avoir lieu du tout : le droit souverain.

Reddition, capitulation, s'incliner : tels sont quelques-uns des mots utilisés ces dernières heures. Même le très prudent Premier ministre français, François Bayrou, a explicitement parlé de soumission. Cela s'est produit dans le cadre peu évocateur du Turnberry Golf Club, en Écosse, où Trump a décidé de mettre enfin la balle dans le trou d'une guerre commerciale déclarée unilatéralement contre la moitié du monde, et en particulier contre son alliée naturelle, l'Europe. L'Europe, une fois de plus, semble obéissante, malgré des déclarations de plus en plus timides à la veille de sommets internationaux où elle affirme une autonomie stratégique qu'elle semble incapable d'exercer. Et elle le fait même en visitant la propriété d'un président américain à l'étranger, dégradant ainsi des protocoles qui, après tout, relèvent de la politique et donc du droit.
Il semble que le seul succès d'Ursula von der Leyen ait été de s'asseoir directement aux côtés du magnat américain, s'imposant comme l'unique interlocutrice après des mois de lutte pour obtenir un poste à Washington et envisageant des négociations fragmentées, chaque nation parlant face à face avec les États-Unis , attendant la grâce impériale pour offrir une réduction ponctuelle. C'était une approche initialement défendue par Meloni, qui s'était malencontreusement présentée comme une tête de pont avec Trump : moins européenne que les Européens, plus pro-atlantique que les pro-atlantistes, non plus l'outsider mais le petit chien de la Maison-Blanche. Toutes les formalités administratives nécessaires pour se sauver de l'avalanche, mais les choses ne se sont pas tout à fait déroulées comme prévu. Le résultat final a été une négociation unique, mais le résultat a été désastreux. Cela a notamment inclus une justification posthume des droits de douane par un président de la Commission européenne de plus en plus déférent : « Nous avons un excédent commercial, les États-Unis ont un déficit, et nous devons rééquilibrer. » Ce qui la met immédiatement en « mode Rutte », le nouveau secrétaire général de l’OTAN, qui parle désormais plus ou moins comme un employé de Trump sans même prendre la peine d’en avoir l’air.
Le ministre de l'Économie Giorgetti considérait les droits de douane de 15 % comme une ligne rouge, même si les 10 % avaient déjà suscité une vive inquiétude parmi les syndicats et la Confindustria, qui prévoyait 118 000 pertes d'emplois . Aujourd'hui, nous en sommes à 15 %, l'industrie pharmaceutique devant encore négocier, et la mode et l'agroalimentaire étant fortement touchés. Sans oublier le secteur de la métallurgie, où la FIOM (Fédération italienne des fabricants de métaux) signale désormais environ 30 milliards d'euros d'exportations menacées. Nous achèterons les armes et le gaz de Trump, pour un montant total de plus de 600 milliards d'euros pour les premiers et de 750 milliards d'euros pour les seconds : une situation qui ressemble davantage à de l'extorsion qu'à du business. L'objectif des États-Unis est de rééquilibrer la balance commerciale et de réindustrialiser l'Amérique, en partie grâce à l'argent des Européens qui investiront et relocaliseront leurs entreprises sur leur sol. Nul doute que Trump repartira de ce week-end écossais avec un succès au moins comparable à l' augmentation de 5 % des dépenses militaires qu'il a obtenue à l'OTAN. Cela montre que la pression exercée contre ses alliés européens fonctionne pour l'instant. Et peu importe qu'ils soient facilement irrités par ses excès verbaux ; ce n'est que de la « fuina » à des fins nationales : ce qui compte, c'est le résultat, et gagner la guerre commerciale sans même la jouer, c'est être celui qui est assis en tête de table.
Il n'est pas exagéré de penser que ce jeu finira paradoxalement par renforcer ceux qui, plus que quiconque, pensaient que les négociations ne devaient pas avoir lieu, que le déclin des échanges commerciaux contribuerait à renforcer les nations et qu'il fallait accepter l'onde de choc de Trump, car elle accélérerait la crise des institutions européennes jusqu'à leur démolition. À savoir, la droite souverainiste, qui tente de résoudre les problèmes qu'elle a elle-même créés et alimentés. Toujours du côté de la solution, après avoir semé le chaos. Qui a d'abord désarmé les négociations européennes ? Les amis de Trump. Lorsque Meloni se rend à la Maison Blanche et, dans son introduction, retire la taxation des géants du numérique du menu, elle signifie en réalité qu'elle a décidé de négocier les mains liées. Elle écarte de la table ce qui nuit le plus au magnat, y compris du point de vue du bloc d'intérêts économiques qui l'a soutenu et financé pendant les élections présidentielles : les multinationales qui réalisent d'énormes profits en Europe tout en étant moins imposées qu'un ouvrier métallurgiste lambda. La défaite est là : accepter pleinement le point de vue américain et simplement l'appliquer, faire passer le message que l'accord est finalement « juste » et attendre que la nuit passe, car dans trois ans, il y aura un autre président.
Il ne fait aucun doute que cette logique est déconcertante, d'autant plus que la décision de l'Europe d'abandonner le « Green New Deal » et de revenir au « War New Deal » accentue sa dépendance à l'égard de son allié américain. Elle le laisse en permanence chez vous, comme un invité indésirable mais nécessaire, à qui tout est pardonnable, y compris ne pas avoir fait ses draps et laisser son linge sale traîner par terre. C'est ici que le piège de la soumission apparaît. Il ne s'agit pas de simple servilité, mais de l'absence d'une vision alternative de l'économie et des relations internationales. Trump a remporté ce défi car il savait que l'Europe ne réagirait pas en s'ouvrant ailleurs, à commencer par l'Amérique latine et l'Asie. Et il sait qu'une Union qui désindustrialise et se concentre sur les emplois à faible valeur ajoutée peut provoquer un choc définitif pour les sociétés européennes. Ce qui demeure le véritable objectif de Trump, son électorat idéologique : détruire tout ce qui est multilatéralisme, restaurer une politique étrangère et commerciale fondée uniquement sur des rapports de force qui ravale le droit international et la diplomatie au rang de simples accessoires du passé. Ce n’est pas un hasard si presque personne ne parle du cinquantième anniversaire de la Conférence d’Helsinki , occupés que nous sommes à contribuer à un désordre mondial qui ne bannit plus de son horizon la théologie de la guerre comme moyen de salut.
Nous y sommes, il faut une fois de plus sauver le projet européen de ceux qui l'interprètent comme politiquement « neutre », un simple grand marché constamment exposé à des attaques hostiles, où s'imposent des contraintes budgétaires qui détruisent un modèle social garant de la démocratie et de l'inclusion des classes sociales les plus défavorisées. Il est nécessaire de faire un moment de vérité, d'évaluer cette folle quête du trumpisme, en commençant avant tout par le point de vue de ceux qui travaillent et produisent. Pour ceux-ci, il faut déployer un véritable « bouclier » sur l'emploi et les salaires, comparable aux mesures adoptées pendant la crise de la Covid , qui prévoyaient des indemnisations, des licenciements même pour les entreprises d'un seul salarié et un gel des licenciements. Il faut soutenir la demande intérieure , à commencer par l'Italie – puissance exportatrice, qui sera parmi les pays les plus durement touchés par la guerre commerciale – où, cependant, cette préoccupation ne réside pas dans le palais Chigi, qui confie la politique économique exclusivement à la main invisible du marché. Et donc, elle ne lève pas le petit doigt pour renouveler les contrats expirés, elle ne renforce pas la protection sociale, elle n'instaure pas de salaire minimum, elle n'injecte pas un seul euro de plus dans les filets de sécurité sociale. Sans cela, la droite s'engagera dans un déclin sur les ruines duquel elle tentera de faire campagne. Soyons prêts.
*Parlementaire, direction du Parti démocrate
l'Unità