« Ghinelli et Tanti falsifient la réalité de la caserne de via Filzi pour dissimuler des choix malveillants et pendant ce temps, le chantier est infesté de rats et de moustiques »

Arezzo, 19 mai 2025 – « Ghinelli et Tanti falsifient la réalité de la caserne de via Filzi pour dissimuler des choix malveillants et pendant ce temps le chantier est plein de rats et de moustiques » .

La note d'Alessandro Caneschi et Giovanni Donati, conseillers municipaux Pd

Nous voyons, à chaque occasion, le maire Ghinelli et ses conseillers faire des déclarations bizarres qui tentent de dissimuler des choix imprudents faits à l'époque en relation avec le projet de construction du nouveau siège de la police municipale.

Il est bon que les citoyens sachent où se trouve la vérité.

Tout a commencé dans les premiers mois de 2018 : suite à un appel d'offres avec lequel l'administration municipale a identifié le bâtiment sur lequel réaliser l'intervention ; le choix se porte sur la propriété de la Via Filzi appartenant au diocèse d'Arezzo.

Par la suite, en décembre 2018, un appel d'offres a été publié, avec la formule d'un partenariat public-privé, avec lequel la Municipalité a demandé que le bien déjà choisi sur la Via Filzi soit acheté et que les travaux de construction du nouveau siège du PM soient réalisés.

L'appel d'offres a été remporté par un consortium temporaire formé d'un établissement de crédit et d'une entreprise de construction.

Avec cette formule d'appel d'offres, la Municipalité aurait dû commencer à payer la première tranche du bail dès l'achèvement des travaux, devenant ainsi propriétaire du bien et avec l'engagement de payer les tranches pendant 20 ans, pour un montant total de plus de 6 millions d'euros.

Une fois l'entreprise en faillite, il ne reste que l'établissement de crédit et, avec ce contrat, une entreprise en faillite ne peut pas être remplacée.

Le véritable péché originel fut donc le type de contrat choisi, désiré et idolâtré par Ghinelli, ses assesseurs et les conseillers de la majorité qui n'ont pas levé le petit doigt pour remettre en question ce choix... au contraire, ils l'ont défini à plusieurs reprises comme avantageux et protecteur pour la Municipalité.

Si au contraire la Municipalité avait fait le contrat classique pour les travaux, en achetant d'abord le bien, aujourd'hui, même en présence de la faillite d'une entreprise, il aurait été possible de la remplacer et de travailler sur le bâtiment appartenant à la Municipalité.

Et pourquoi la Municipalité n'a-t-elle pas fait ce choix ? Si cela n’a pas pu être fait à ce moment-là, la municipalité peut-elle acheter la propriété maintenant ?

En attendant que Ghinelli & co trouvent une solution, le quartier est infesté de moustiques et de rats, le bâtiment est occupé par des personnes défavorisées et il n'y a aucune sécurité.

Une chose est claire : le contrat choisi a peut-être protégé le gouvernement de droite, mais ce sont les citoyens qui souffrent et souffriront encore, on ne sait combien de temps, des problèmes dus aux choix effectués.

Alessandro Caneschi et Giovanni Donati, conseillers municipaux PD