Israël-Iran : les États-Unis, le Royaume-Uni et la France veulent chasser les ayatollahs comme Netanyahou. L'Italie et l'Allemagne se montrent plus prudentes.
Si cela se produit, ce sera mieux. Tant mieux pour tout le monde. Mais ce n'est pas l'objectif de l'Italie ni des principaux pays de l'Union européenne. Le point central du conflit qui a éclaté au Moyen-Orient est l'objectif affiché par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou de renverser le régime des ayatollahs qui dirige l'Iran depuis des décennies. Et, ce n'est pas un hasard si parmi les cibles des raids militaires de Tel-Aviv figure également la résidence du guide suprême de la République islamique Khamenei.
Une position fortement soutenue par les États-Unis et le président Donald Trump depuis que les négociations sur le programme nucléaire iranien à Oman ont échoué avec la guerre qui a débuté vendredi dernier. Netanyahou a clairement indiqué au peuple iranien que l'objectif était de s'en prendre aux dirigeants et non au peuple, et de se rebeller contre le régime islamique. À tel point qu'Elon Musk, via Starlink, a ouvert Internet en Iran précisément dans l'espoir que les citoyens se soulèvent contre les ayatollahs au pouvoir. Mais revenons à la position du Vieux Continent.
Le Royaume-Uni de Keir Starmer et la France d' Emmanuel Macron , même s'ils ne le déclarent pas officiellement, ont également cet objectif et, comme Trump et les États-Unis, sont prêts à réagir militairement contre Téhéran si leurs bases dans le Golfe et au Moyen-Orient étaient touchées. L'Italie a traditionnellement adopté une position plus prudente à l'égard des pays arabes et n'a pas pour objectif la chute du régime islamique, tout comme l'Espagne socialiste de Pedro Sanchez et l'Allemagne du chancelier Friedrich Merz . Berlin, en particulier, ne dispose pas de la capacité militaire de Londres et de Paris pour soutenir Tel-Aviv et c'est aussi pourquoi Merz adopte une ligne plus prudente, similaire à celle de Giorgia Meloni et d'autres petits pays européens.
Il est clair qu'une chute de Khamenei, dans des circonstances similaires à celles de l'effondrement d'Assad en Syrie (même si les conditions politiques, religieuses et économiques sont très différentes), permettrait de tirer les marrons du feu et de mettre fin au conflit. Cependant, la Russie de Vladimir Poutine dispose d'un allié fidèle dans le régime de Téhéran, fournisseur de drones à Moscou pour attaquer l'Ukraine. Le Kremlin , qui a signé un accord de collaboration étroite avec l'Iran il y a quelques mois, est donc fermement opposé à cette hypothèse (même si Poutine et Trump se sont entretenus au téléphone pour rechercher une solution pacifique, mais le chemin semble plus que semé d'embûches). Il en va de même pour la Chine , même si Pékin se montre actuellement plus prudent face au chaos au Moyen-Orient.
Des positions divergentes, donc, dans une situation instable aux conséquences imprévisibles. Les pays disposant de la plus grande puissance militaire, de l'arme nucléaire et de bases dans la région – les États-Unis, le Royaume-Uni et la France – sont les premiers à défendre et à soutenir Netanyahou. Les autres, Italie et Allemagne en tête, affirment évidemment que Téhéran ne doit pas posséder la bombe atomique, une position que le Premier ministre Meloni réitérera lors du G7 au Canada, mais ils restent davantage en retrait et privilégient la diplomatie plutôt que les armes.
Affari Italiani
