L'OTAN et le Parti démocrate démolissent l'accord signé par Meloni : « 5 % signifient moins de soins de santé et moins d'école publique, plus d'impôts pour les Italiens »
« L'accord de l'OTAN est erroné, car il est tout simplement intenable. D'un point de vue financier et surtout en raison des conséquences économiques et sociales qu'il entraînera. Soyons clairs : passer de 2 à 5 % des dépenses de défense et de sécurité, même en dix ans, signifie certes plus d'armes, mais inévitablement – si nous ne voulons pas alourdir la dette – moins de santé publique, moins d'écoles publiques, plus d'impôts . Un véritable coup dur : tel sera le résultat de l'accord imposé par Trump à l'OTAN et approuvé sans sourciller par le gouvernement Meloni. » a déclaré à Affaritaliani.it le sénateur Antonio Misiani, responsable économique du Parti démocrate .
En 2025, en supposant la reclassification des dépenses militaires annoncée par Giorgetti, l'Italie consacrera 2 % de son PIB à la défense et à la sécurité, soit 45 milliards d'euros. Sur la base de l'accord conclu aujourd'hui au sommet de l'OTAN, nous devrons augmenter ces dépenses de 2 % à 5 % du PIB d'ici 2035. En termes absolus, selon les estimations de l'Observatoire des dépenses militaires italiennes, elles passeront de 45 milliards en 2025 à 145 milliards en 2035, avec une augmentation en régime permanent de 100 milliards d'euros . Entre 2026 et 2035, l'Observatoire estime que les dépenses cumulées supplémentaires pourraient atteindre 445 milliards. Pour trouver cet argent sans alourdir davantage la dette publique, déjà très élevée , l'État devra réduire les dépenses publiques, en commençant par les postes les plus importants (retraites, santé, éducation, investissements, emploi public) et augmenter les impôts . À titre de comparaison, l'augmentation des dépenses militaires italiennes résultant de l'accord de l'OTAN (100 milliards) est égale à « Les trois quarts des dépenses de santé (140 milliards) sont supérieurs aux dépenses d'éducation (85 milliards). » « Quant aux impôts, 100 milliards représentent trois fois les recettes de l'IRAP et cinq fois celles de l'IMU », souligne le représentant du Parti démocrate.
Pour l'Italie, tout cela représente un engagement tout simplement intenable. Pour l'Europe, c'est un choix stratégique erroné, qui entraînera une augmentation démesurée des budgets de défense nationaux sans aucun engagement sérieux de collaboration à l'échelle européenne, avec le risque concret d'utiliser une grande partie de ces ressources publiques de manière inefficace et inefficiente .
Nous aurions suivi une voie radicalement différente. Le Premier ministre espagnol Sanchez a eu raison de contester l'accord. Le renforcement de la capacité de protection militaire de l'Europe nécessite une véritable défense commune. Des projets industriels communs sur les systèmes d'armes, tout d'abord : aujourd'hui, les 27 pays de l'Union en comptent 178, contre 30 aux États-Unis. Nous disposons de 20 modèles d'avions de combat, contre 6 américains . Nous avons besoin d'approvisionnements coordonnés, d'exploiter toutes les économies d'échelle possibles et d'utiliser beaucoup plus efficacement qu'aujourd'hui les importantes sommes déjà allouées à la défense en Europe, environ 330 milliards d'euros, qui s'élèvent à 400 milliards en incluant le Royaume-Uni . Les dirigeants des pays européens de l'OTAN, Meloni en tête, ont préféré faire plaisir au président américain, mais ce faisant, ils ont assumé une très lourde responsabilité envers leurs citoyens », conclut Misiani.
Affari Italiani
