La mort du G7 a eu lieu au Canada

Le G7 n'est plus, comment pourrait-il y avoir une déclaration finale de ses travaux ? Après tout, on ne s'y attendait pas. Sa mort avait été annoncée bien à l'avance. Il y en avait pourtant six, portant sur des questions spécifiques, même très importantes comme l'immigration et les chaînes d'approvisionnement, sans toutefois aller au-delà de l'évidence. La septième déclaration, de loin la plus importante de toutes, avait déjà été publiée à mi-session. Il s'agissait de celle sur la guerre en Iran, également signée par Donald Trump , mais le président américain lui-même l'avait tournée en dérision. L'encre avec laquelle il avait signé la demande de désescalade était encore fraîche et il faisait déjà tout son possible pour aller dans la direction opposée, exigeant la reddition inconditionnelle des ayatollahs et posant l'hypothèse d'une intervention américaine directe dans la guerre. Plus de désescalade que cela…

Mais Donald Trump n'a pas été le seul à perturber métaphoriquement la naissance du G7. L'Allemand Merz a emboîté le pas avec ce tonitruant « Israël fait le sale boulot pour tout le monde » et, là aussi, en termes de désescalade, ce n'est pas si mal. Macron, homme susceptible, avait pris personnellement le ton méprisant employé par l'Américain à son égard, bref, grandeur oblige, et entre les deux, les limites d'une bagarre à distance ont largement été dépassées. Mais ce n'est pas seulement une affaire personnelle. Macron donne véritablement la parole à une partie de l'Europe, celle qui souligne le « droit d'Israël à la légitime défense » et laisse les Américains dicter leur ligne en qualifiant l'Iran de « menace pour la stabilité du Moyen-Orient » , mais qui préférerait ne pas être complètement écrasée par les positions de Netanyahou. Le Haut-Commissaire aux Affaires étrangères Kallas a démontré hier à quel point la question est épineuse au sein de l'UE. Visiblement émue, elle a déclaré que si cela ne tenait qu'à elle, elle voterait des sanctions contre Israël , « mais je représente les 27, je sais qu'elles ne voteraient pas et ne feraient que démontrer que nous sommes divisés. » Sincère.

Très tendue et fatiguée, Giorgia Meloni a tenté d'exalter les éléments fédérateurs : « Nous sommes tous d'accord. Nous sommes tous conscients que la principale source d'instabilité dans la région est l'Iran. Nous sommes tous d'accord sur le fait qu'il ne peut pas se doter de l'arme nucléaire et qu'Israël a le droit de se défendre. » Cependant, « l'objectif est de parvenir à des négociations . » Il est clair que ses alliés ont leur propre conception de la négociation. La Première ministre italienne de l'époque de Kananskis cherchait une issue à la crise de Gaza . Elle jure avoir trouvé de larges convergences, mais sur quoi, sur quelle proposition concrète, elle ne le dit pas. Des idées confuses. En revanche, l'accord sur l'Ukraine a été trouvé facilement. Notamment parce qu'il a été discuté alors que Trump avait déjà pris son envol. Tout soutien aux efforts américains pour la trêve, mais pour les six derniers, l'obstacle s'appelle Poutine et seulement Poutine. Le défunt avait clairement fait savoir qu'il ne voyait pas les choses de la même manière, et même Giorgia, l'Européen le plus proche d'America Maga, a rejeté catégoriquement la proposition/provocation de confier à Poutine la médiation entre Israël et l'Iran. « Je ne pense pas que le dirigeant d'un pays en guerre puisse assumer cette tâche. » Mais il n'y a pas de déclarations finales sur l'Ukraine, ce qui suffit à montrer à quel point la distance entre les deux rives de l'Occident sur cette question est en réalité un abîme.

Rien d'écrit non plus sur les obligations de Trump. Meloni, qui a brièvement abordé le sujet lors de sa brève conversation avec Don, est optimiste : « Une solution sera trouvée. » Possible. Peut-être probable. Mais à Kananskis, elle n'a pas été trouvée et nous sommes loin d'avoir atteint la ligne d'arrivée. Des droits de douane inférieurs à 10 % sont inacceptables pour Trump, ou du moins, compte tenu de sa tendance à changer d'avis, ils le sont pour l'instant. Pour l'Europe, c'est trop, à moins qu'un nombre significatif de produits ne soient retirés du paquet. Des négociations sont possibles sur certains articles, beaucoup moins sur d'autres. Pour Trump, l'industrie automobile n'est pas seulement une question commerciale. Le retour des usines automobiles dans la ville désormais désolée de Detroit est au cœur de sa vision politique, l'identité même du trumpisme. Le jeu des droits de douane est encore long. Elle ne prendra fin que le 9 juillet, à l'expiration de la « trêve » accordée par Trump. Et même avant cela, lors du Conseil européen du 27 juin, les chefs de gouvernement devront choisir entre la ligne dure, invoquée notamment par l'Allemagne et la Commission, et la ligne plus négociatrice d'autres pays, dont l'Italie en première ligne. Quelle que soit l'issue, l'Occident tel qu'il a été jusqu'à présent n'existe plus. Tout comme le G7.

DEPUIS

David Romoli