La politique en désarroi, du « chacun vaut un » au vide institutionnel : chronique d'un déclin

Près d'un quart de siècle s'est écoulé depuis la couverture de l'Economist qui jugeait Silvio Berlusconi inapte à gouverner l'Italie. « Inapte » . Il est dommage que l'hebdomadaire anglais n'ait pas lancé une série d'articles attribuant chaque année le qualificatif d'« inapte » à une personnalité s'étant distinguée par son incapacité (réelle ou présumée) ou son incompétence. Cela aurait pu être une sorte de contre-couverture du Time, qui désigne l'homme de l'année depuis 1927. Cela aurait pu être une idée éditoriale, et non une attaque politique, aussi gratuite qu'accueillie par la gauche bien-pensante d'Italie et d'Europe.

Les véritables « inaptes » n'auraient pas manqué. La concurrence aurait été rude, et nous aurions peut-être mieux compris pourquoi nous assistons à une dégradation générale de la crédibilité des Institutions. Derrière chaque « personne morale » se cache une « personne physique » ; derrière chaque Institution se cache un homme ou une femme, en chair et en os, avec tout son bagage de compétences et de valeurs, de connaissances et de capacités humaines et professionnelles.

Et pourtant, il semble évident qu'un changement d'époque est en cours, un désir d'institution, proportionnel à la faiblesse affichée. Le pape lui-même a renoué avec la mozzarella et le rocchetto ; il quitte Sainte-Marthe pour le Palais apostolique, il annonce une période de repos à Castelgandolfo. Autant de gestes qui témoignent d'une institution quelque peu bouleversée par le pape François.

Il existe un désir d'institution , même si les ressources humaines « institutionnelles » se font de plus en plus rares. Le commandement par un seul homme a été théorisé et pratiqué, en politique et au-delà. En Italie et dans de nombreuses autres régions du monde. Mais il semble que les candidats pour en assumer le poids et le rituel soient de moins en moins nombreux. Une impulsion décisive, dans notre périmètre national, a été donnée par la règle « un vaut un ». Le « verbe » des grillini. La méthode qui a permis à chacun d'exercer des fonctions de gouvernement et de responsabilité, avec des résultats – on peut le dire – loin d'être médiocres.

Comme toujours, nos pensées se tournent vers la recherche d'un « symbole » de cette personnalisation de l'homme ordinaire, élevé aux honneurs du M5S après avoir été une provocation de Guglielmo Giannini. Et nous finissons par voir le destin de Luigi Di Maio comme le paradigme de cet « inadapté » à toute situation. Lorsqu'il était ministre des Affaires étrangères du gouvernement Draghi, Di Maio a été moqué par son homologue russe, Sergueï Lavrov, au lendemain de l'invasion de l'Ukraine.

« Les partenaires occidentaux doivent apprendre à utiliser la diplomatie avec professionnalisme », a déclaré Lavrov à Di Maio : « La diplomatie a été créée pour résoudre les situations de conflit et apaiser les tensions, et non pour des voyages oisifs à travers les pays et des dégustations de plats exotiques lors de réceptions de gala. » Et pourtant, Di Maio continue de voyager dans des pays exotiques, représentant l'Union européenne dans le Golfe sans grand but. Possible ? Inadapté ?

Mais même en gravissant les échelons, peut-on dire qu'Ursula von der Leyen est de la même « substance » que Jacques Delors ou Romano Prodi ? Certainement pas. Néanmoins, elle en est à son deuxième mandat à la tête de la Commission. Y avait-il mieux ? Peut-être était-elle simplement la « moins mauvaise ».

Certes, ce profil bas n'aide pas les citoyens à considérer les institutions, en l'occurrence européennes, avec le respect qui leur est dû et avec l'attente légitime de qualité et de compétence. À tous les niveaux, le critère adopté pour attribuer les rôles et occuper les sièges semble n'être que la « loyauté » envers les puissants du moment . Autrefois, outre la nécessaire « appartenance » à des partis, on mesurait également la compétence, et l'on exposait des CV qui pouvaient inspirer le respect, voire l'admiration. Aujourd'hui ? Le monde a changé, mais pas pour le mieux. La bulle spéculative du « chacun vaut un » a définitivement éclaté, mais elle n'a laissé que des traces d'eau savonneuse, sur lesquelles on risque de glisser, encore plus bas.

LIRE LES NOUVELLES POLITIQUES