Le décret sécuritaire s'accélère : double guillotine de la majorité. Opposition : « Inouï, honteux »

Une polémique éclate au Parlement à propos de la « double » guillotine posée par la majorité sur le décret de sécurité pour accélérer le processus. Alors que l’opposition conteste vigoureusement, criant « honte ! le bien-fondé et les délais serrés pour examiner la mesure.

Au milieu des protestations, les commissions des affaires constitutionnelles et de la justice de la Chambre ont donné leur feu vert au mandat du rapporteur du décret de sécurité. Le texte sera présenté à la Chambre lundi et un vote de confiance est probable.

Le mandat du rapporteur a été voté alors que trois membres n'avaient pas encore pris la parole. « Nous écrirons à Fontana – a déclaré la démocrate Simona Bonafè en quittant la commission et en commentant avec toute l'opposition ce qui s'est passé – nous sommes face à une nouveauté absolue : la guillotine a été appliquée alors que nous n'avons pas fait obstruction et non seulement nous n'avons pas eu la possibilité d'examiner les amendements , mais nous n'avons même pas pu intervenir dans la déclaration de vote sur une mesure née d'un processus déjà imposé. C'est une contrainte inacceptable tant en termes de mérite que de méthode ».

« Nous n'avons pas de précédent – ​​a observé Maria Elena Boschi (Iv) – d'un recours à la guillotine sans obstruction. Il s'agit d'une guillotine totalement arbitraire et exclusivement liée au besoin de la majorité de rentrer chez elle. »

« C'est une mesure qui affecte les gens », a déclaré Alfonso Colucci (M5S), qui envoie des femmes avec des enfants mineurs en prison, pénalise l'occupation illégale de biens immobiliers et permet à la présidence du Conseil de former des associations terroristes. Aujourd'hui, Gladio est légitimé. C'est un fait très grave et il y a eu une volonté manifeste de la majorité d'échapper aux sujets délicats. Il s'agit véritablement d'une transition, tant dans la forme que dans le contenu, qui marque un tournant dans un État qui est de moins en moins un État de droit et de plus en plus un État policier, glissant vers la démocratie. »

« Il y a un saut qualitatif - a déclaré Filiberto Zaratti d'Avs - car lorsque même les prérogatives des parlementaires de l'opposition ne sont pas garanties, cela s'appelle un régime ».