Le Statut des travailleurs est un trésor socialiste : défendons-le par notre vote

Il y a exactement 55 ans, le 20 mai 1970, le Statut des travailleurs était approuvé. On dit que les référendums visant à abroger les réglementations qui affectent le monde du travail sont une occasion de revanche ou de remise en question des politiques économiques produites par le Parti démocrate dans sa récente expérience gouvernementale. Sur le plan strictement politique, le référendum avait pour objectif principal l’abrogation de la loi sur l’autonomie différenciée et aurait donc été configuré comme une sorte de déclaration populaire sur les actions du gouvernement actuel.

Mais cette question a été rejetée. Cependant, le référendum est toujours valable parce que le gouvernement s’est retranché derrière un appel à déserter les urnes , non seulement comme un expédient tactique pour le gagner, mais comme une forme d’intolérance envers l’expression d’un vote démocratique ; ce qui représente plus qu'un obstacle à son action, dans la phase préparatoire de la « democratura » que nous vivons et qui entend se consolider en Italie comme cela se produit déjà ailleurs. Il convient donc de s'attarder au moins sur le bien-fondé des raisons pour lesquelles il existe une volonté rétroactive d'affecter une disposition – nous parlons de l'article 18 du Statut des travailleurs – qui a subi des ajustements et des dépassements au fil du temps et dont l'abrogation reste cependant l'une des pages les moins nobles de la parabole gouvernementale de la gauche qui a gouverné notre pays sous la Seconde République.

Soyons clairs, tout change, tout peut être révisé, chaque acquis peut et doit être remis en question face aux changements de la société italienne. En fait, il a été dit au moment du lancement du Jobs Act que les changements approuvés au Statut verraient les copistes du Statut eux-mêmes ( Gino Giugni ) au premier plan. Il convient cependant de raconter un peu d’histoire. Le Statut fut le fruit d'une longue et pénible marche parlementaire au cours de laquelle plus d'un obstacle dut être surmonté et qui sanctionna et qualifia significativement pour la première fois l'action des socialistes au gouvernement. L'entrée des socialistes au gouvernement a provoqué une scission dans le monde du travail et à gauche. L’action déterminée du PSI a représenté de manière plastique le sens politique de la raison du réformisme opposé au recul tardif-maximaliste du PCI. Et de fait, le PCI au Parlement s'est abstenu lors du vote sur le Statut, et au sein du PSIUP (allié du PCI) il y a même eu des pics de refus symbolisés par le vote contraire de Vittorio Foa.

Maintenant, lorsque les partis sociaux, ensemble, affichent leur force et soutiennent que les règles introduites par l’abrogation de l’article 18 affaiblissent et ne renforcent pas les défenses des travailleurs, ils doivent être pris au sérieux. Lorsqu'en 1985, par une manœuvre de politique économique, trois points de contingence furent gelés du chèque de paie, la bataille dans les syndicats et parmi les forces de gauche fut si âpre et excessive qu'elle força les mêmes forces sur le terrain, qui s'étaient combattues, à trouver avec enthousiasme une recomposition unitaire ; car jamais auparavant la division du monde du travail n’a représenté une telle faille démocratique. Mais il s’agissait alors d’une discussion dans laquelle deux lignes différentes de politique économique s’affrontaient ; Il est difficile, avec le recul, de ne pas reconnaître que cette manœuvre a apporté de réels bénéfices à l’économie du pays en contribuant à une réduction drastique de l’inflation.

Mais jamais et en aucun cas les conquêtes consolidées du monde du travail, de la gauche et de la démocratie italienne n’ont été remises en cause. Telles doivent au contraire être considérées les prérogatives du Statut des Travailleurs qui représente aujourd'hui, comme alors, l'un des instruments les plus avancés pour garantir, dans une démocratie économique désormais submergée par la force véhémente du capitalisme déréglementé , un rempart fondé sur des principes et des valeurs qui, s'ils étaient abandonnés, mettraient le monde du travail à la merci de la prévalence arbitraire des raisons économiques. Au niveau politique, on peut considérer l’action de la CGIL comme tardive, excessivement ancrée dans une discussion corporis interne à la gauche italienne, qui est devenue quelque chose de très différent de la force représentative exprimée par les partis de masse de l’époque, à savoir le Parti communiste et le Parti socialiste.

Mais si l’on veut reconstruire les fondations d’une gauche moderne, il ne faut pas qu’elle rompe complètement le lien avec sa propre histoire ; et seuls ceux qui ne le savaient pas ou qui pensaient que c'était une antiquité pouvaient ne pas se rendre compte des dommages causés par la violation du Statut des travailleurs . Les limites de l’action réformiste du syndicat moderne ne peuvent certainement pas être corrigées par une défaite du syndicat. L'union reste un sujet essentiel pour l'intégration des systèmes politiques et sociaux sans laquelle tout est remis en question à partir de la Démocratie. Capturer cette essence pour exprimer un choix référendaire n’est pas un caprice de nostalgie, mais être très clair sur les pièges qui se cachent derrière les changements de ces mois et une encyclique papale, une invective intellectuelle ou les rites de nomenclatures fatiguées ne suffira certainement pas à secouer un peuple épuisé par ces larmes continues opérées sur les fondements de soutien de la difficile et patiente conquête de la démocratie italienne.

DEPUIS

Bobo Craxi