Meloni le sait : en Italie, le travail n'a jamais été aussi pauvre

Il n'aurait peut-être pas pu en être autrement, mais il est un fait que la campagne référendaire, dès le début, et de plus en plus à l'approche de l'ouverture des bureaux de vote, a complètement mis de côté l'objet du test électoral. On a très peu parlé du Jobs Act et des droits des travailleurs. Encore moins de la citoyenneté des immigrés en Italie depuis cinq ans. Le conflit, très dur ces derniers jours, portait davantage sur la méthode que sur le mérite, c'est-à-dire sur l'invitation du gouvernement et de la majorité à ne pas voter, allant même jusqu'à une dénonciation publique du Premier ministre.

Si c'était le front référendaire, c'est-à-dire l'opposition, qui l'avait placé à ce niveau, il n'y aurait rien d'étrange. Sur le fond, les référendums comportent un certain nombre d'éléments embarrassants : sur le travail, ils demandent l'abrogation de lois votées non pas par la droite, mais par le PD à l'époque de Renzi , et le PD lui-même, sans parler des centristes, est divisé sur le vote. Sur la citoyenneté, personne n'a eu intérêt à mettre en avant la position du 5S, qui, sur l'immigration, a des positions éloignées de celles du centre-gauche et n'a donc pas donné d'indications sur la manière de voter pour la cinquième question, celle de la citoyenneté. De plus, c'est l'opposition qui, du moins en apparence, a le plus intérêt à demander un vote non pas sur des points individuels, mais contre le gouvernement. Après tout, c'est précisément le piège qui a mis Renzi sur la touche lors de la phase éphémère de ses triomphes. On aurait donc pu s'attendre à ce que l'opposition détourne le défi dans ce sens, ce qu'elle a effectivement fait. Mais c'est le gouvernement qui a changé d'avis le plus vigoureusement. En fait, c'est Giorgia elle-même.

La Première ministre n'avait aucune crainte du test de citoyenneté : sur ce point, elle sait avoir la majorité des électeurs de son côté, qu'ils votent ou s'abstiennent. Mais sur le plan du travail, la situation est différente. Avec ses provocations évidentes, délibérément destinées à déplacer le débat sur la campagne abstentionniste du gouvernement plutôt que sur les points concrets sur lesquels se tiendra le vote demain, la Première ministre a voulu éviter que ces questions ne soient sous les projecteurs. Même au prix d'un affrontement politique de grande ampleur qui attirera probablement plus d'électeurs aux urnes qu'ils n'en auraient choisi autrement. Elle l'a fait parce que le travail est une plaie ouverte. Ou plutôt, peut-être est-ce la plaie ouverte. Bien que l'opposition le dénonce depuis un certain temps, les résultats du gouvernement en termes macroéconomiques sont plutôt modestes. Malgré une situation houleuse et pleine d'imprévus, Giorgetti a réussi à maintenir le cap, mais en matière d'emploi, Giorgetti ne peut certainement pas se targuer de résultats rassurants, malgré le déclin des emplois, de moins en moins bien rémunérés et de qualité médiocre.

En politique étrangère, la situation est devenue bien plus complexe après la victoire de Trump, mais la Première ministre italienne n'a pas encore dissipé, ou plutôt seulement partiellement, le capital de crédibilité internationale qu'elle avait acquis au cours de ses deux premières années de gouvernement. Après tout, elle s'efforce de regagner le terrain perdu suite à son imprudent dérapage « trumpiste » , mais il est difficile pour l'instant d'imaginer qu'elle puisse y parvenir. Mais lorsqu'il est question des conditions de travail, le ton change et devient une marche funèbre, qu'il s'agisse des salaires, parmi les plus bas d'Europe , de la sécurité, dont l'insuffisance est démontrée par le massacre quotidien des travailleurs , ou des droits, décimés par un gouvernement après l'autre, et pas seulement par ceux de droite. Pour Giorgia, moins on parle de travail, mieux c'est. Une bonne bagarre est bien moins dangereuse que celles qui sont courantes dans la politique italienne, où l'on accuse de porter atteinte à la démocratie pour inciter à l'abstention. C'est quelque chose qu'on oublie vite même si cela augmente le risque d'une mauvaise surprise dans la participation : et si elle atteignait environ 35%, la surprise serait très mauvaise.

Il existe une raison supplémentaire pour laquelle la Première ministre préfère que la réalité du travail en Italie reste dans l'ombre. Sur ce plan, elle sait qu'elle ne pourra pas faire grand-chose. Lors du sommet d'il y a deux jours avec les hauts gradés du gouvernement, elle a été très claire, anticipant l'annonce du secrétaire général de l'OTAN, Rutte , le lendemain. Sur une période de sept ans, dix ans si le report demandé par le Royaume-Uni et l'Italie est adopté, les dépenses pour l'OTAN devront atteindre 3,5 % du PIB , plus 1,5 % pour les infrastructures, toujours nécessaires à la préparation à la guerre. Cela représente plus de 40 milliards par an, et on ne sait pas combien seront couverts par les astuces comptables dans lesquelles l'Italie excelle. Tout aussi incertaine est la tentative d'éviter de s'endetter excessivement pour l'armement en privilégiant les euro-obligations, ce qui, de toute façon, constituerait un problème pour l'Italie, même mineur. La situation des travailleurs, dans un avenir proche, est vouée à se dégrader , et non à s'améliorer. C'est pourquoi le premier devoir est d'éviter d'en parler. Référendum ou pas.

DEPUIS

David Romoli