« Priorité Dôme de Fer » : Portolano indique les besoins de la Défense. Et Guerini (Pd) : « La défense aérienne doit être l'objectif n°1 »

« Le Dôme de Fer est une priorité pour l’Italie. » Luciano Portolano le dit sans détour. « Aujourd’hui, il existe des systèmes de défense aérienne, mais nous n’avons pas de système de couverture totale. » Tôt le matin, le chef d'état-major s'adresse à la commission de défense de la Chambre. Il indique les lacunes et les besoins des forces armées. Alors que « les inquiétudes grandissent concernant le flanc oriental de l’OTAN » et que la Russie « se développe militairement à un rythme plus rapide que prévu ». Il décrit un tableau géopolitique de plus en plus complexe. Les mêmes préoccupations qui poussent Antonino Minardo, président du Comité de défense de la Ligue du Nord, à dire : « Le dôme de fer n’est pas un caprice, c’est une nécessité essentielle ». Tandis que pour l'ancien ministre Lorenzo Guerini : « La question de la défense antimissile est une priorité ». (Le Monténégro suit dans l'encart V)

Il y a quelques jours, c'est le ministre de la Défense Guido Crosetto, s'adressant à Il Foglio, qui expliquait pourquoi l'Italie devrait se doter au plus vite d'outils pour se protéger d'éventuelles attaques de missiles. Hier, Portolano l'a réitéré à Montecitorio, expliquant comment le scénario a désormais changé et qu'il est donc nécessaire de repenser la Défense. Ainsi, a déclaré le chef d’état-major, une armée efficace du point de vue du maintien de la paix peut ne pas être prête à faire face à des scénarios plus complexes. Soutenir l'Ukraine – a-t-il déclaré dans un autre passage – était un « devoir de la part de l'Italie », mais cela a en même temps entraîné « une baisse du niveau des réserves nationales » qui devront être récupérées. La manière dont cela se produira dépendra de la capacité de dépense, mais surtout de la « capacité de production des entreprises » de l’industrie militaire. En ce qui concerne les investissements, Crosetto a répété à plusieurs reprises que 2 % du PIB ne devrait être qu'un point de départ, surtout après le désengagement de l'Amérique de l'Europe. « Mais le budget de la Défense est décidé par le Parlement, approuvé dans la loi de finances, ce n'est pas le chef du ministère qui décide », a déclaré hier le ministre en réponse à Luigi Marattin, qui exprimait des doutes sur les allocations réelles : le soupçon est que les deux pour cent n'ont été atteints que par un calcul très, très large. Concernant les prochaines demandes de l'OTAN, Crosetto a parlé d'« une valeur entre 3,5 et 5 pour cent », que l'Alliance atlantique officialisera fin juin. Là aussi, il appartiendra au gouvernement de décider s’il doit s’y conformer et dans quelle mesure.

Selon Portolano, il n’y aurait pas beaucoup de doutes, car il est nécessaire – c’était le fil conducteur de l’audience – « d’augmenter la capacité de dissuasion ». De même, il sera important d’entrer dans un esprit de coopération avec les autres pays européens. Et « établir la figure d’un commandant européen unique, qui soit une référence au niveau politique ». Bientôt également sera publié le nouveau document de stratégie militaire qui « sera prochainement porté à la connaissance des autorités politiques ». La planification future passera par ici, dans ces cas-là nous parlons de perspectives à dix ans : le Dôme de Fer pourrait dans ce sens être central. Les questions critiques de la défense aérienne, en revanche, ne sont pas exactement une nouveauté qui a émergé hier : ce n'est pas une coïncidence si en septembre l'Italie a commandé dix systèmes Samp/T de nouvelle génération, pour la défense aérienne à moyenne portée.

Dans ce contexte, l'ancien ministre de la Défense Guerini n'a guère de doute sur les prochaines étapes à suivre : « Dôme de fer ? Je pense qu'il est très clair que la question de la défense antimissile est un objectif prioritaire », a déclaré le représentant du Parti démocrate à Il Foglio. « Tant au niveau des investissements nationaux que, surtout, au niveau de l’UE : elle doit être la priorité numéro un, d’un point de vue stratégique, de la défense européenne ». Réflexions qui trouvent une correspondance dans la maison de la Lega. Antonino Minardo estime également que le renforcement de la dissuasion aérienne est « nécessaire. Il suffit de regarder ce qui se passe en Ukraine et en Israël. Mais alors que l'État hébreu, avec son Dôme de Fer, parvient à éliminer la menace aérienne, Kiev dispose de défenses limitées qui l'exposent à de graves dégâts », explique le président de la commission de la Défense à Il Foglio. « Notre pays est-il prêt à affronter un scénario, aussi improbable soit-il, de ce type ? » La réponse, selon Minardo, est non : « Et je pense que cela est vrai pour toute l’Europe. » À cela s’ajoute la disponibilité limitée de nos militaires. « Nous ne pouvons compter que sur deux des cinq systèmes Samp/T d’origine, puisque deux ont été transférés en Ukraine et un est utilisé pour la formation. » Le calcul est alors vite fait : « Le dôme de fer – conclut le membre de la Ligue du Nord – n’est pas un caprice mais une nécessité essentielle dans le cadre géostratégique actuel ». Roger Monténégro

En savoir plus sur ces sujets :