Rai censure les référendums, Meloni craint le quorum

Rai prétend que les référendums n'existent pas et, au-delà des protestations de la gauche, le boycott via la télévision d'État ne fait pas honneur à Giorgia Meloni. Cette fois, l'opposition a toutes les raisons de protester bruyamment et la question posée hier par le Parti démocrate à la Commission de surveillance est vraiment le moins qu'elle puisse faire.

Heureusement pour les partisans du référendum, il y a Mediaset. Marina Berlusconi ne prend pas du tout en compte la logique de l’alignement. Bien qu'il soit actionnaire majoritaire de FI, dont le leader Tajani a officialisé hier sa décision de boycotter les élections, il ne s'énerve pas lorsque Geppi Cucciari se lance dans un long monologue en faveur du référendum dans l'émission la plus populaire de la télévision italienne, Amici di Maria De Filippi. Marco Mengoni, invité de Fabio Fazio, le fait aussi, et la poussée du vainqueur de Sanremo est une autre inquiétude pour la majorité qui compte non seulement sur l'échec à atteindre le quorum mais aussi sur un flop complet, c'est-à-dire sur un pourcentage d'électeurs autour de 30%. Pour chaque mauvaise nouvelle, les partisans de l’anti-référendum en reçoivent une très bonne. La Cisl a donné l'ordre de ne pas voter : « C'est une bataille d'arrière-garde. Je n'irai pas voter », exhorte la secrétaire Daniela Fumarola. La Cisl a ensuite précisé qu'il ne s'agissait pas d'une invitation à s'abstenir, mais que le signal aux membres était bel et bien arrivé, fort et clair.

La majorité se frotte les mains non seulement parce que le sabotage du deuxième plus grand syndicat italien a évidemment un impact concret sur la participation, mais aussi parce qu'il facilite la version de la preuve référendaire que toute la droite, évidemment sur ordre du parti, a décidé d'accréditer, à commencer par la Première ministre elle-même. Le référendum, selon cette interprétation domestiquée, n’est qu’une sorte de congrès déguisé du Parti démocrate et une bataille politique entièrement interne à la gauche. Donc des choses qui n'intéressent personne d'autre et surtout pas les travailleurs. Il est évident que la fable comporte une part de réalité qui permet à Meloni et à sa troupe de s'y accrocher et de l'amplifier jusqu'à la falsifier. La minorité, à commencer par le président du parti Bonaccini, a indiqué qu'elle voterait contre.

Le secrétaire a réitéré que la ligne du parti est de rejeter le Jobs Act, qui a également été voulu et voté par le PD à l' époque de Renzi. Liberté de dissidence donc, à condition qu'il soit clair que la ligne du parti est une et que quiconque se range du côté de l'autre camp a le droit de le faire mais ne remet pas en cause le choix officiel. Un peu tiré par les cheveux, beaucoup en fait, mais c'est comme ça. Cependant, puisque la minorité a donné l'indication de voter, même si c'est pour rejeter les questions, Elly croit qu'il sera encore possible de compter, elle profite d'une majorité écrasante en faveur de l'abrogation du Jobs Act et en ce sens le référendum est effectivement aussi un front du conflit qui se joue de moins en moins sous la peau au sein du PD. Mais réduire cela à cela et rien d’autre, comme tente de le faire le centre-droit, est une vision commode qui déforme radicalement la réalité.

La véritable bonne nouvelle pour le front du référendum, plus encore que le monologue de l'humoriste sarde, est l'alignement opposé du président du Sénat Ignazio La Russa. Tout au long de la semaine et hier également, une campagne généralisée des partisans du référendum s'est poursuivie contre la position explicite du président du Sénat qui promet de faire campagne pour l'abstention, présentée comme une grave atteinte à la démocratie. Les demandes habituelles de démission de l'Avs ne manquent pas, et elles ne sont plus refusées à personne. En réalité, la bévue institutionnelle existe, mais elle est limitée. Napolitano, en tant que président de la République, avait souligné au moment du référendum sur la rectitude totale de l'abstention et même sans demander ouvertement à ne pas voter, le sens du message avait été sans équivoque. La Russa, comme d'habitude, était un peu excessive. Mais la colère et la fureur de l’opposition sont probablement artificielles. Il n’est clair pour personne que la position de La Russa non seulement ne nuit pas à la participation électorale, mais qu’elle y contribue même.

Cela ne signifie pas qu’un quorum est à portée de main. Aujourd'hui, les sondages indiquent toutefois que la participation est d'environ 32 % à la veille du dernier round. Il n’est donc pas exclu que la campagne des prochaines semaines permette au moins de se rapprocher du quorum et peut-être même de le dépasser. Le deuxième résultat serait sensationnel : un tremblement de terre. Mais même le premier, avec un pourcentage supérieur à 40%, serait un fait politique de première importance et ne resterait pas sans conséquences. Ce n’est pas un hasard si, pour la première fois, la Première ministre ne s’est pas limitée aux belles paroles du 1er mai, mais a donné suite à ce message avec la première réunion inachevée, avec des gifles et des poissons au visage avec les syndicats. Giorgia est quelque peu consciente qu'arriver aux urnes dans un climat de confrontation frontale avec Cgil et Uil serait entièrement à l'avantage des partisans du référendum. Certains savent qu’après les 8 et 9 juin, il sera probablement impossible de continuer à considérer la sécurité de l’emploi et les salaires comme des questions non prioritaires.

DEPUIS

David Romoli