Tajani vise les droits civiques, mais derrière le Ius Scholae émerge la loi électorale

Tajani a capitulé, il a lâché prise, il a fait marche arrière. Le refrain du « Ius Scholae » est le refrain habituel de l'été, éphémère et léger, destiné à s'évanouir avec l'arrivée de l'automne. Une mascarade. Il est vrai que le leader bleu avance avec une prudence justifiée. Mais que sa proposition sur la citoyenneté ne soit qu'une propagande facile est certainement faux et qu'il ait déjà décidé de la brandir sans jamais la mener à bien reste à démontrer. Lui, bien sûr, nie, et nie avec une certaine détermination : « Nous travaillerons après l'été pour ouvrir un débat sur la question. Je ne reculerai pas et je ne changerai pas de position : j'ai le sens des responsabilités . » Adelante con mucho juicio.

Le leader bleu n'a corrigé sa position que sur un point, certes essentiel. Il avait commencé par se dire prêt à négocier avec tout le monde. Il est arrivé à une offre ultime, destinée avant tout au PD : à prendre ou à laisser. « Nous ne renoncerons pas aux dix années d'études pour obtenir la citoyenneté : ceux qui voudront nous suivre le feront lorsque le sujet sera débattu au Parlement. Nous ne sommes pas un parti de centre-droit. Nous sommes différents et cette proposition est en phase avec le programme du centre-droit. » Il va sans dire que négocier la loi avec le PD aurait un effet bien plus perturbateur que de la proposer – même en désaccord avec le reste de la droite – comme une force autonome, mais sans médiation avec l'opposition. Après tout, c'est précisément ce refus de négocier qui, si la loi de Tajani était soumise au vote aujourd'hui, rendrait très difficile pour le parti d'Elly de la soutenir.

En bref, Tajani est prudent et évite toute pression excessive. Cependant, il est probable qu'il ait réellement l'intention d'aller de l'avant et, dans un certain sens, il y est obligé , car cela lui est imposé à la fois par la stratégie à long terme qu'il a choisie et par la pression de la famille Berlusconi. Le leader bleu vise à faire de FI une force qui redevienne un acteur principal et non un acteur secondaire. L'objectif, pour l'instant lointain, est de traiter d'égal à égal avec l'aile droite de Giorgia Meloni, à la tête de la Ligue. C'est ce que demande la famille, en utilisant les droits civiques comme levier, et c'est ce que le ministre des Affaires étrangères lui-même entend faire, peut-être avec moins de précipitation. Il est convaincu qu'il doit s'emparer de la force électorale non pas en volant des voix à ses alliés, mission plus ou moins impossible, mais auprès de ce vaste groupe d'électeurs centristes, réels ou virtuels, jusqu'ici orientés à gauche et qui ne se reconnaissent ni dans les positions du PD d'Elly ni dans celles du centre-gauche dirigé par Schlein-Conte. Il y en a. Il s'agit de ce segment de l'électorat qui n'a jamais vraiment prêté attention aux droits sociaux, libéraux et souvent même au libre marché , mais qui se soucie des droits civiques et des libertés. Le défi d' Antonio Tajani est d'attirer une large part de cet électorat et, pour y parvenir, il doit nécessairement se concentrer sur les droits, même au risque d'un affrontement avec le reste de la droite. Dans ce cas, le leader bleu estime que le risque est finalement limité. La proposition qu'il a présentée était celle du FdI lors de la dernière législature.

Globalement, sa loi est presque restrictive par rapport à la situation actuelle. De fait, la réaction de la FdI, contrairement à celle de la Ligue, a été modérée. Donzelli a confirmé son désaccord, mais a exclu le risque d'une crise gouvernementale. Rampelli considère la proposition bleue comme « légitime et utile pour stimuler la réflexion sur la question » . Si elle est optimiste… Certes, du moins pour l'instant, Tajani n'envisage même pas la possibilité de se détacher du centre-droit pour tenter de construire un centre autonome capable de se présenter comme le vote décisif. Il se méfie des autres dirigeants, tous très égocentriques, qui devraient rejoindre cette hypothétique formation. Il considérerait même cette idée comme un saut dans l'inconnu et, de plus, il s'inscrit pleinement dans la lignée de cette frange du PPE qui, dans toute l'Europe, rêve d'un accord avec la droite, en éliminant toutefois les pôles souverainistes et anti-européens. La position qu'il vise dispose de marges d'autonomie et d'une identité spécifique, mais, du moins pour l'instant, elle est également fermement ancrée dans le centre-droit, sans tentations de frontières. Les choses pourraient changer si les laboratoires parlementaires, habituellement semblables à ceux du Dr Frankenstein, élaboraient une loi électorale si proportionnelle qu'elle déplacerait la définition des alliances après les élections, plutôt qu'avant : une sorte de proportionnelle pure tempérée seulement par le seuil. Dans ce cas, tout, et pour tous, serait remis en jeu.

DEPUIS

David Romoli