D'anciens présidents électoraux appellent à un consensus sur la réforme

D'anciens présidents électoraux ont souligné qu'aucune loi ne requiert un consensus plus large que les lois électorales. Ils ont donc insisté sur l'importance pour les universitaires, les organisations, les partis politiques et le grand public d'exiger ce consensus face à l'imminence d'une réforme électorale promue par le parti au pouvoir.

Dans leur conférence « Réforme électorale : construire une alternative », les représentants de l'Institut fédéral électoral (IFE) de l'époque, María Marván, Leonardo Valdés et le dernier président de l'Institut national électoral (INE), Lorenzo Córdova, ont également reconnu que les changements en matière électorale sont toujours les bienvenus, mais seulement s'ils résolvent de vrais problèmes.

« Il n’y a jamais de solution parfaite en matière électorale, mais il y a des erreurs parfaites, lorsqu’elles sont commises par l’expulsion et l’imposition », a déclaré María Marván.

Entre-temps, dans une lettre lue lors de l'événement, José Woldenberg, également ancien conseiller de l'IFE, a déclaré que les questions électorales sont le cadre réglementaire qui doit régir la coexistence et la compétition de la diversité politique, il est donc important que ces règles du jeu soient d'abord débattues par les acteurs eux-mêmes, car sinon, dès le début, la légitimité de la réforme et l'engagement des partis envers la législation elle-même seront affaiblis.

« Une réforme concoctée par et pour le gouvernement non seulement romprait avec la tradition, mais consoliderait (...) l'intention accomplie de transformer le régime démocratique en un régime autoritaire », écrit-il.

De son côté, Leonardo Valdés a insisté sur la nécessité de débattre, de réfléchir et de défendre ce qui existe déjà en termes de démocratie et, si possible, d'élargir et de renforcer les institutions démocratiques que « nous avons travaillé si dur à construire ».

Lorenzo Córdova a souligné que le système électoral que nous avons au Mexique, bien qu'il soit le résultat d'une modification il y a 11 ans, est un système électoral qui fonctionne bien dans l'ensemble, à l'exception, a-t-il dit, des élections judiciaires, qui sont le résultat d'une « réforme mal exécutée ».

« Le système électoral mexicain fonctionne globalement bien. Peut-il être amélioré ? Sans aucun doute, mais sa fonction essentielle est de permettre le renouvellement périodique et pacifique des pouvoirs publics, selon des règles convenues », a-t-il déclaré.

Il a donc estimé que s’il n’y avait pas de réforme, le système électoral serait bon, car il pourrait bien résister aux élections.

Enfin, il a déclaré que « si les règles du jeu naissent de disputes (...) ces règles seront inévitablement une source de problèmes ».

« Conseillers, vous n’êtes ni plus ni moins »

La présidente Claudia Sheinbaum s'en est prise aux anciens conseillers de l'INE qui ont critiqué son intention de réformer la Constitution et les lois électorales.

Interrogé hier sur la participation des anciens conseillers au débat public, le président a déclaré qu'ils peuvent participer, mais que leurs opinions ont le même poids que celles de n'importe quel autre citoyen.

« Bien sûr, ils se sentent supérieurs ; ils ont le sentiment d'être au-dessus du peuple mexicain et que leur opinion doit être considérée comme spéciale. Ils peuvent participer comme tout le monde ; ils ne sont ni plus ni moins ; comme tout le monde, ils peuvent avoir leurs propres propositions sur le contenu de cette réforme électorale que nous proposons », a-t-il déclaré.

Il a notamment critiqué Lorenzo Córdova, ancien président de l'INE (Institut national de la statistique et du recensement), et Luis Carlos Ugalde, ancien président de l'IFE (Institut fédéral de la statistique et du recensement). (Rédaction)