José Antonio Rojas Nieto : Économie politique de l'énergie : la quatrième

P

Permettez-moi de répéter que Construire un avenir énergétique à long terme exige une participation sociale large et intense, capable d’établir des habitudes sociales, personnelles, familiales, collectives, publiques, entrepreneuriales, agricoles, industrielles, commerciales et financières renouvelées, pour le moins.

Il est indéniable qu’à côté de ces habitudes, souvent mauvaises, il faut au moins cinq orientations stratégiques, cinq impulsions essentielles pour guider notre transformation énergétique, qui inclut évidemment notre transition énergétique :

1) Une impulsion pour des changements dans la structure économique, sans aucun doute soutenus par des changements sociaux ; 2) une impulsion pour un changement technologique capable de susciter, de dynamiser et de soutenir des habitudes sociales renouvelées ; 3) une impulsion pour des politiques publiques propices, motivantes et cohérentes, à long terme et cohérentes ; 4) une impulsion vers la numérisation capable de soutenir et d’encourager, voire d’inspirer, les changements ciblés ; 5) une impulsion vers une perturbation maximale de la relation entre la consommation d’énergie et le développement économique, afin que nous atteignions un bien-être maximal avec la dépense énergétique minimale possible.

Français Aujourd'hui, nous pouvons également dire que les indicateurs fondamentaux qui nous permettent d'évaluer le succès de notre transformation énergétique sont : 1) la diminution de l'intensité énergétique, avec une participation solide du travail dans les processus industriels rénovés et une focalisation claire sur la réduction des coûts ; 2) l'augmentation de l'énergie propre, avec des accords sociaux propres, en particulier sur les terres communales, collectives, ejido, municipales, étatiques, fédérales et privées avec au moins des ressources hydrauliques, géothermiques, éoliennes et solaires ; 3) l'augmentation similaire de l'électrification des usages finaux, avec une attention à la qualité et à la fiabilité de l'approvisionnement et un traitement équitable des travailleurs de l'électricité et des utilisateurs des services publics ; 4) l'encouragement maximal - mais optimal en termes de ressources et de besoins - des formes de production distribuée, principalement dans les foyers et les petits établissements artisanaux, industriels et commerciaux ; 5) l'intégrité financière dans tous les sens, à tous les niveaux et dans tous les domaines.

Cela nécessite évidemment – je le répète – un consensus social, mais aussi, à terme, des réglementations qui sanctionnent le gaspillage d'énergie, les abus, la recherche de rente, la spéculation et l'usure, où qu'ils se produisent, entre autres phénomènes sociaux dont nous souffrons. C'est la seule façon d'obtenir à la fois un volume équitable de combustible et d'électricité pour soutenir une vie sociale renouvelée, ainsi qu'une structure et une distribution tout aussi équitables, et une production et une consommation équitables de combustible et d'électricité.

Les politiques publiques peuvent et doivent encourager, promouvoir et soutenir ces habitudes renouvelées, mais elles ne remplaceront jamais la force et le dynamisme sociaux.

La justice énergétique exige des comportements sociaux qui réduisent les dommages écologiques, combattent les catastrophes climatiques, éliminent la spéculation et les abus et favorisent un plus grand bien-être des sociétés.

Et, sans aucun doute, une vision plus encourageante de la vie, avec un plus grand espoir d'une baisse progressive mais constante des inégalités. Vraiment.

[email protected]