Sept candidats à la magistrature locale pourraient perdre leur victoire pour ne pas avoir déclaré leurs dépenses.

L' Institut national électoral (INE) a annulé l'inscription d'au moins 81 candidats aux élections locales pour ne pas avoir soumis leurs rapports de dépenses de campagne ; parmi eux, sept ont réussi à remporter le poste, les mettant sur la voie de perdre leur victoire.

Ces chiffres correspondent à des irrégularités constatées dans les rapports d'audit des dépenses de campagne de plus de 4 360 candidats aux postes de juges locaux qui se sont présentés dans les 19 États qui ont également organisé des élections judiciaires le 1er juin.

Selon les projets de résolution approuvés par l'INE, les inscriptions de quatre candidats à Quintana Roo ont été annulées pour défaut de présentation de leurs rapports de dépenses de campagne. Trois d'entre eux ont été déclarés vainqueurs : Hugo Uribe Nicolas, Iván Manuel Ayuso Osorio et Zeidy Stefany Diaz De la Cruz, tous juges pénaux locaux spécialisés en justice pour mineurs.

Pendant ce temps, à San Luis Potosí, l'INE a annulé l'inscription de trois candidats, dont celui de Verónica Pilar Castillo Nieto, gagnante du poste de juge de première instance pénale de l'État.

De même, l'inscription de neuf candidats au pouvoir judiciaire local de Tlaxcala a été annulée ; cela pourrait affecter la victoire de Jesús Ruiz Ramírez en tant que juge pénal, car il a été accusé de ne pas avoir présenté de rapports de dépenses de campagne, ce qui lui a valu l'annulation de son inscription.

À Mexico, l' INE ( Institut national de la statistique et du recensement) a décidé d'annuler l'inscription de 15 candidats à des postes judiciaires locaux, dont celui d'Alejandra Silvia Cordero Navarrete, juge aux affaires familiales de la capitale.

D'autre part, cet institut a également annulé les inscriptions de 19 candidats au poste de juge à Chihuahua, affectant la victoire d'Adalberto Contreras Payan en tant que juge pénal dans le 13e district de Morelos dans cet État.

Entre-temps, l'INE a également annulé des candidatures dans les États d'Aguascalientes (1) ; Sonora (1) ; Tabasco (2) ; Tamaulipas (5) ; Veracruz (8) ; Yucatán (1) ; Basse-Californie (8) ; et Coahuila (5) ; cependant, aucun de ces candidats n'a remporté le poste pour lequel ils concouraient.

Ils ont alerté sur l'omission

Selon l' INE , l'annulation de ces 81 candidatures locales, dont sept gagnants, intervient après avoir constaté que les candidats, malgré l'obligation légale de présenter leurs rapports de dépenses de campagne au plus tard le 31 mai, ne l'ont pas fait, malgré le fait que l'autorité de contrôle les ait informés de leur omission.

"Il est clair que dans ce cas, il n'y a eu aucune intention de se conformer à la réglementation électorale ni à la demande formulée par l'autorité de contrôle, bien que cette dernière lui ait notifié les constatations (...) À cet égard, il est incontestable que le sujet poursuivi a fait preuve d'une conduite frauduleuse en ne présentant pas le rapport unique des dépenses de campagne, sachant qu'il était exigé de lui et qu'il existait des constatations qui prouvaient des actes de campagne réalisés en sa faveur", affirment les projets de résolution.

Il a été déclaré que le non-respect de la règle constitue une violation « particulièrement grave » liée à la volonté ou à la disponibilité du candidat à soumettre le rapport de campagne, même si l'autorité, par le biais d'une procédure visant à assurer le respect de cette obligation, a donné au candidat la possibilité de le faire.

Responsabilité

Lors de la discussion de ces cas, la conseillère Carla Humphrey Jordan a souligné que sans rapports de dépenses, il ne peut y avoir de surveillance, « et sans responsabilité, aucune aspiration légitime à un poste ne peut être soutenue ».

Il a ajouté qu’il est donc essentiel de préserver l’intégrité du modèle électoral, l’équité du concours et la confiance du public dans le fait que les règles sont les mêmes pour tous.

« Ce Conseil général doit reconnaître sérieusement, avec une autocritique institutionnelle, que nous sommes confrontés à une limitation qui affaiblit les effets de la surveillance », a-t-il souligné.

Il convient de noter que l'annulation de ces candidatures peut encore être contestée devant le Tribunal électoral qui, s'il confirme les violations, doit déterminer comment ces postes doivent être pourvus.