Le procureur est favorable à l'extension du dossier Negreira, considérant que les soupçons de la défense sont « infondés ».

Le parquet a approuvé la décision du juge de prolonger l'affaire Negreira et a rejeté la demande d'un des avocats de la défense, soutenu par le FC Barcelone, de l'abroger, considérant comme « infondées » leurs « soupçons » que la prolongation ait été accordée hors délai.

C'est ce qu'affirme le parquet anticorruption dans un document, auquel EFE a eu accès, adressé au Tribunal de Barcelone pour soutenir la décision de la présidente du Tribunal d'instruction 1 de Barcelone, Alejandra Gil , qui a prolongé le 26 février l'enquête sur l'affaire Negreira de six mois supplémentaires, concernant les paiements du FC Barcelone à l'ancien vice-président du Comité technique des arbitres (CTA) José María Enríquez Negreira .

Le parquet et le ministère public du Real Madrid ont demandé au juge de prolonger l'affaire, une mesure que le juge a adoptée dans une décision datée du 26 février - le délai expirait à la fin du mois - considérant que la procédure pouvait être "retardée" parce que les suspects n'avaient pas témoigné.

Miguel Capuz , avocat de l'ancien directeur sportif du Barça Albert Soler , a déposé un recours devant la Cour d'appel de Barcelone, auquel s'est jointe la défense du FC Barcelone, pour exiger la révocation de la prolongation, arguant qu'aucune diligence n'avait été effectuée dans la précédente et qu'il n'y avait aucune justification à sa prolongation.

Dans son mémoire, le parquet anti-corruption soutient qu'il n'y a « aucune raison rationnelle » de soutenir les « soupçons infondés » de la défense selon lesquels le jugement aurait pu être rendu hors délai, puisque l'avocat du tribunal a confirmé que l'affaire a été déposée le jour même de sa signature, le 26 février.

En outre, concernant le « manque de motivation » de la prolongation invoquée par la défense, le Parquet souligne que le témoignage des suspects – qui, pour des raisons de calendrier, a été fixé au 18 septembre, en dehors de la prolongation de six mois convenue en février – pourrait donner lieu à de nouvelles procédures.

Le parquet soutient également que, bien que les principaux suspects, parmi lesquels les anciens présidents du FC Barcelone Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu , n'aient pas été convoqués avant la prolongation, cela n'invalide pas la prolongation de l'enquête car il s'agit d'une procédure qui doit être considérée « essentiellement comme une déclaration ou un moyen de défense approprié ».

En outre, le Ministère public souligne que la Cour suprême a validé les interrogatoires des personnes enquêtées qui ont été menés en dehors des délais, ce qui constitue « une raison de plus » pour les accepter si, « comme c'est le cas », ils ont été organisés dans le délai d'une des prolongations convenues.

Dans cette affaire, six personnes enquêtées pour des paiements du FC Barcelone à Negreira —son partenaire et fils, les anciens présidents Rosell et Bartomeu , et deux anciens dirigeants du club— ont été convoquées pour témoigner le 18 septembre, en dehors de la dernière prolongation convenue en février, qui expire le 1er de ce mois.

Ce retard dans les déclarations des personnes mises en examen pourrait fournir des munitions à la défense dans son offensive devant la Cour d'appel de Barcelone pour demander l'annulation de l'affaire, arguant que l'enquête a été prolongée de manière injustifiée.

L'annulation des dernières prolongations dans l'affaire Negreira, une question sur laquelle la Cour d'appel de Barcelone devra bientôt se prononcer, menacerait l'enquête sur l'affaire, commencée il y a plus de deux ans, car elle ne pourrait pas être renvoyée en jugement sans que les accusés aient témoigné.

Jusqu'à présent, le seul suspect qui a comparu dans l'affaire est Enríquez Negreira , qui a simplement informé le juge qu'il exerçait son droit de ne pas témoigner, après avoir tenté sans succès de rester exclu de l'affaire en prétendant qu'il souffrait de démence.