La Cour suprême de justice (SCJN) annonce sa première audience publique : elle débattra de l'invalidité des lois en raison du manque de consultation.

MEXICO (apro).- La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) tiendra sa première audience publique pour débattre de la question de savoir si le manque de consultation des personnes handicapées peut être une raison suffisante pour invalider une loi entière.

C'est pourquoi la ministre Lenia Batres Guadarrama a demandé à ses collègues de reporter la conclusion du débat sur une contestation constitutionnelle contre la loi de la Commission des droits de l'homme de l'État de Michoacán, publiée le 11 novembre 2024.

« Nous avons reçu des demandes d'audience de la part de plusieurs organisations et personnes intéressées par les questions soulevées dans cette action en inconstitutionnalité, et je tiens à vous informer que nous avons décidé de tenir la première audience publique sur les questions concernées. Je demande à toutes les organisations de prêter attention à l'appel à participer à cette audience publique », a déclaré le ministre.

Des sources fédérales ont expliqué à Proceso que dans les prochaines heures, le Secrétariat Général des Accords de la Session Plénière de la Cour révisera la date et l'heure de la première audience publique pour aborder cette question avec les parties intéressées.

Ce sera la première fois que le SCJN mènera cet exercice, établi par l'Accord général 5/2025 publié le 3 septembre.

Le cas du Michoacán

Le 7 octobre, la ministre Batres Guadarrama a présenté à la plénière son projet de résolution sur l'action en inconstitutionnalité contre la loi de la Commission des droits de l'homme de l'État de Michoacán.

Dans cette action, la Commission a déclaré que le Congrès du Michoacán n’avait pas consulté les enfants, les adolescents et les personnes handicapées pour adopter la loi.

Le projet de décision rejette la demande de la Commission d’État et confirme la loi qu’elle contestait.

« Le deuxième concept d'invalidité n'est pas fondé car il n'y a aucune obligation de consulter les enfants et les adolescents sur les lois qui peuvent les affecter », indique le document.

« La troisième notion d'invalidité est infondée car la validité d'une règle générale ne dépend pas de la question de savoir si les personnes handicapées ont été consultées ou non, mais plutôt de la question de savoir si son contenu n'affecte pas les droits substantiels de ce segment de la population. »

Avec ce critère, les lois d’AMLO ont été annulées.

De cette manière, Batres cherche à modifier le critère établi par la constitution précédente de la Cour, qui établissait que le manque de consultation constitue une violation de la procédure législative, rendant une loi invalide.

Cette approche a été utilisée pour abroger plusieurs lois et réformes au cours du mandat de six ans de l'ancien président Andrés Manuel López Obrador, ce qui a été durement critiqué par Batres Guadarrama à la fois sur les réseaux sociaux et dans des déclarations aux médias.

« Il existe des défauts persistants, comme celui de considérer le droit à la consultation indigène comme faisant partie du processus législatif, et pour cette raison, nous avons invalidé, à ma connaissance, 55 lois qui ont élargi les droits des communautés indigènes », a-t-il déclaré à Proceso dans une interview publiée dans le numéro 0027, correspondant à septembre 2025.

Lors de la séance du 7 octobre, la Cour plénière a tergiversé sur la question de savoir s'il fallait abandonner complètement les critères de la Cour précédente ou les modifier, et sur les modalités de cette modification. Cette décision sera prise ce lundi.

La discussion de cette question n’a pas de date fixe, car elle dépendra de l’audience publique annoncée par le ministre Batres et approuvée par la plénière.