Enquête : 45,5 % pensent que Milei a promu l'arnaque $LIBRA parce qu'il « cherchait à profiter à lui-même ou à ses proches »
Alors que l'enquête sur l'affaire $LIBRA progresse , un sondage a révélé que 45,5% des personnes interrogées pensent que le président Javier Milei a recommandé l'arnaque crypto sur ses réseaux sociaux dans le but de « profiter à lui-même ou à des personnes proches de lui ». En outre, le même pourcentage a reconnu n’avoir jamais fait confiance au président, tandis que 14,3 % ont indiqué qu’ils le faisaient désormais dans une moindre mesure.
Les données proviennent d’une étude réalisée par Proyección Consultores . Pour le rapport, 2 029 cas de personnes de plus de 16 ans résidant en Argentine ont été analysés en ligne. L’enquête a été menée entre le 17 et le 22 février et possède un niveau de confiance de 95 % et une marge d’erreur de 2,18 %.
La controverse autour de $LIBRA a explosé après la publication d'un post sur le compte officiel du président sur X (anciennement Twitter), où il recommandait cet investissement, ce qui a généré une hausse brutale de la valeur de l'actif numérique. Cependant, quelques heures plus tard, la cryptomonnaie a subi un crash important, entraînant des accusations de fraude et une vague de plaintes tant dans la sphère judiciaire qu'au Congrès.
Suite à cet incident, le cabinet de conseil a demandé aux personnes interrogées pourquoi, selon elles, le président « a recommandé un investissement dans les crypto-monnaies sur ses réseaux sociaux qui s'est avéré être une arnaque ». Selon ce principe, 45,5 % des personnes interrogées ont répondu que Milei avait agi de cette manière parce qu'il « cherchait à obtenir un avantage pour lui-même ou pour ses proches ». En revanche, 31,4 % pensent que le libertarien n’est pas au courant du problème, tandis que 23,1 % déclarent n’avoir aucune information sur le sujet.
Répartis par électeurs, 48,6 % de ceux qui ont voté pour Milei ont déclaré qu'ils n'étaient « pas conscients du problème » , 10,2 % ont déclaré qu'ils cherchaient à en bénéficier et 41,2 % ont déclaré qu'ils ne savaient pas ou n'étaient pas conscients du problème. Pour ceux qui ont voté pour Patricia Bullrich, les chiffres sont similaires : 53,9 % pensent que le président ne connaissait pas les détails du projet, contre 20,5 % qui disent que c'était volontaire. Parmi les partisans de Sergio Massa , le scénario était inverse : 75,5% ont déclaré qu'il l'avait fait pour obtenir un avantage et 15,3% lui ont accordé le bénéfice du doute.
Le rapport révèle également que le scandale a affecté la confiance des citoyens envers le président. À cet égard, 14,3 % ont déclaré qu’ils faisaient désormais moins confiance au président. Parallèlement, 45,5 % des personnes interrogées ont déclaré n'avoir jamais fait confiance à l'économiste, contre 31,5 % qui ont déclaré lui faire toujours confiance de la même manière.
Une fois de plus, dans l'analyse des électeurs, les tendances qui se sont répétées dans le cas de la responsabilité de Milei dans l'incident ont été répétées. Parmi les partisans libertaires, 64,9 % lui font confiance de la même manière, même si 15,3 % lui font moins confiance ; Parmi les partisans de Bullrich, ces chiffres sont respectivement de 58,7% et 17,3%. Finalement, 79,3% de ceux qui ont choisi Massa n'ont jamais fait confiance au président, il n'y a donc pas eu beaucoup de variations après coup (9,4% lui font moins confiance et 7% n'ont pas été affectés).
La gestion de Javier Milei : une attitude pour améliorer la situation du pays, mais un manque d'empathie envers les secteurs vulnérables
D'autres aspects analysés par l'enquête étaient l'opinion sur la gestion de Milei et les attributs du chef de l'État. D’une manière générale, l’évaluation que fait Milei du gouvernement montre également une forte polarisation. Alors que 45,5% des répondants jugent sa performance positive, 49,5% la jugent négativement.
En outre, l’enquête a révélé une légère baisse du soutien au management libertaire . En ce sens, en décembre, il bénéficiait de 48,5% de soutien, soit trois points de plus qu'actuellement. De même, son opposition était de 48,3%, soit un point de moins que lors du dernier sondage.
Selon ces données, l’image du président a montré plus de rejet que de soutien . À cet égard, son image positive était de 46,1%, tandis que l'image négative montait à 49,1%.
En ce qui concerne les qualités de Milei , celle qui a reçu le plus de soutien était son « attitude visant à améliorer la situation du pays » , qui a recueilli 45,3 % de soutien et 43,8 % d'opposition. Viennent ensuite sa « capacité à tenir ses promesses » (44,7% pour, contre 42,6% contre) et son « assiduité » (avec plus d'opinions négatives - 42,5% - que positives - 42,3% -).
En revanche, l'aptitude la moins démontrée était « l'empathie envers les secteurs les plus vulnérables » , 57,6 % déclarant ne pas posséder cette qualité et 26,4 % déclarant l'avoir. Viennent ensuite la « stabilité émotionnelle » (54,2 % qui pensent ne pas l'avoir et 27,7 % qui l'ont) et la « capacité de dialogue » (55,4 % disent ne pas l'avoir, contre 33,7 % qui l'ont).
En prévision des prochaines élections législatives, le rapport révèle que 54,4% des répondants préféreraient voter pour un candidat de l'opposition qui limiterait le gouvernement libertaire , tandis que 45,6% soutiendraient un candidat qui soutient sa gestion. Ce sentiment majoritaire était encore plus perceptible parmi les partisans de Massa, avec 89,8% soutenant l'idée d'une victoire d'un adversaire. Au contraire, la majorité des électeurs de Milei (82,1 %) et de Bullrich (82,3 %) ont opté pour un candidat aligné sur le parti au pouvoir pour gagner.
Malgré ces résultats, 28,8% des personnes interrogées ont déclaré que si les élections avaient lieu aujourd'hui, elles seraient plus disposées à choisir La Libertad Avanza . En deuxième position se trouve le kirchnérisme (17,9%), suivi de près par le péronisme (15,4%). D'autre part, le PRO-Macrismo s'est placé en quatrième position, avec 5,8%.
MB/ML
perfil.AR
