Après son inculpation, Alberto Fernández a accusé les tribunaux de le persécuter « parce qu'il est péroniste » et de « forcer l'interprétation des preuves ».

L'ancien président Alberto Fernández a accusé les tribunaux de le persécuter « parce qu'il est péroniste » et pour « plaire aux médias » après avoir été poursuivi pour des négociations incompatibles avec la fonction publique et la saisie de plus de 14,6 milliards de pesos dans l' affaire des contrats d'assurance par des dizaines d'organismes publics, payant des millions de commissions à des intermédiaires privés.

Cette affaire a débuté après une enquête menée par Clarín et a été initialement dirigée par le juge Julián Ercolini, qui a changé de juge en février de cette année à l'expiration de sa subrogation. Casanello supervise l'affaire, qui analyse 25 contrats signés par diverses agences d'État avec Nación Seguros SA, impliquant des courtiers du secteur ayant perçu plus de 3 milliards de pesos de commissions.

Jeudi, Casanello a inculpé l'ancien président, son ami Héctor Martínez Sosa et son épouse et ancienne secrétaire María Cantero. Il les a accusés de négociations incompatibles avec l'exercice d'une fonction publique, en tant que participants nécessaires. Il les a également accusés de manquement aux devoirs d'un fonctionnaire, avec saisie de 14 634 220 283,68 pesos.

La décision s'applique également, sans détention provisoire, à l'ancien chef de Nación Seguros, Alberto Pagliano, et à d'anciens membres du conseil d'administration tels que Gustavo García Argibay, Sebastián Diaz Bancalari, Fernando Arana, Carlos Soria et Mauro Tanos.

Le lendemain, l'ancien président s'est exprimé sur les réseaux sociaux pour protester contre cette décision. « Hier, la Cour fédérale a ordonné des poursuites contre moi. Je ne suis plus interrogé sur un décret que j'ai signé pour mettre fin aux cartels et aux accords conclus avec les compagnies d'assurance publiques. Et voilà que, soudain, on m'accuse de ne pas avoir pris conscience du "risque" que représentait la nomination de l'épouse d'un courtier d'assurances comme secrétaire », a-t-il écrit.

Hier, la Cour fédérale a ordonné des poursuites contre moi. Je ne suis plus interrogé sur un décret que j'ai signé pour mettre fin aux cartels et aux accords conclus avec les assurances publiques. Et voilà que, soudain, on m'accuse de ne pas avoir reconnu le « risque » de dénoncer… pic.twitter.com/296oKTmxOG

– Alberto Fernández (@alferdez) 11 juillet 2025

"Je comprends que la décision du tribunal impose l'interprétation des preuves dans le seul but de me maintenir arbitrairement lié à l'affaire", a-t-il ajouté, critiquant la décision du juge Sebastián Casanello.

"En tant que personne qui croit en la république, même si je me rends compte de l'énorme crise que traversent aujourd'hui les formes républicaines, je continuerai à essayer de faire en sorte que la Justice fédérale remplisse sa fonction d'administration de la Justice et cesse de me persécuter parce que je suis péroniste pour plaire aux médias ", a conclu Alberto Fernández sur le réseau social X et a joint le communiqué de presse de son avocat.

Selon la justice, Alberto Fernández est responsable car il a signé le décret 823/2021, qui ordonnait à l'État de contracter exclusivement avec Nación Seguros SA et autorisait les courtiers à agir comme intermédiaires. 86 % des commissions versées ont été versées à cinq entrepreneurs, et 42 % des contrats ont été attribués à Héctor Martínez Sosa, un ami de l'ancien président.

Selon les chercheurs, ce décret « interdit la possibilité de tenir des appels d’offres publics qui favoriseraient la concurrence et la transparence dans ces contrats ».

En tant que premier juge dans l'affaire, Ercolini a tenu les 39 personnes convoquées pour responsables d'avoir « participé conjointement de manière coordonnée et fonctionnelle, environ entre décembre 2019 et décembre 2023, à un système de collecte et de distribution de fonds publics par le biais de la gestion irrégulière de la souscription et de l'intermédiation de polices d'assurance souscrites par divers services publics de Nación Seguros ».

Le tribunal allègue que les intermédiaires ont bénéficié de commissions importantes versées par Nación Seguros « en raison de leur nomination par les services publics respectifs, sur instruction des fonctionnaires concernés ».