Carnets : Cristina a tenté une nouvelle défense politique lors d'une première audience peu digne.

Lors de son deuxième procès oral pour corruption, l'ancienne présidente Cristina Kirchner a de nouveau tenté une défense politique devant le tribunal ce jeudi, au lieu d'une défense technique qui aurait pu atténuer sa peine finale.

Dans X, tout en essayant d'éviter la caméra Zoom pour ne pas apparaître aux côtés de son ancien ministre de la Planification, Julio De Vido, et d'autres responsables, il a écrit : « Aujourd'hui commence un autre spectacle judiciaire à Comodoro Py. »

En réalité, Cristina n'était pas la seule à manquer de tact ; d'autres accusés parmi les 85 se sont cachés de la caméra, notamment un homme qui prétendait être malade mais qui a été vu au lit avec sa femme. Sur d'autres images, on voyait De Vido déjeuner.

L'audience par visioconférence, qui remplaçait l'audience en présentiel sur décision du Tribunal oral fédéral n° 7, s'est avérée inadaptée à une première audience de cette nature, où la présence de tous les accusés est obligatoire en vertu de la loi. Heureusement, elle ne s'est pas tenue dans la salle d'audience du Tribunal des droits de l'homme, où s'était déroulé le procès historique des anciens commandants en 1985.

Cristina a réitéré sa défense politique en reprenant presque mot pour mot les termes qu'elle avait employés début 2019 lors du procès oral de l'affaire Vialidad, qui s'était soldé par sa condamnation à six ans de prison et son interdiction d'exercer toute fonction publique. À l'époque, elle était allée encore plus loin, paraphrasant un discours célèbre de Fidel Castro après l'attentat manqué contre la caserne de Moncada à Cuba, déclarant avec colère : « L'histoire m'a déjà absoute. »

« Je n’ai pas peur. Je sais que l’histoire, comme toujours, rétablira la vérité », a-t-il ajouté.

Sur son ancien compte Twitter, elle a ajouté : « Il semble que m'emprisonner et me bannir à vie de l'affaire Vialidad ne leur suffisait pas : ils ont besoin de maintenir le spectacle judiciaire en vie pour continuer à faire pression et, surtout, pour détourner l'attention. »

Autrement dit, ils cherchent une fois de plus à politiser le procès et à se présenter comme des victimes, et s'attaquent une fois de plus à la figure du témoin repentant et à l'authenticité des carnets qui ont déjà été examinés et validés, jusqu'à présent, par les autorités judiciaires, y compris la Cour de cassation.

Des sources judiciaires ont indiqué que Cristina pourrait tenter de prouver, par exemple, qu'elle n'était pas aux endroits mentionnés dans le « carnet de bord » d'Oscar Centeno. Par exemple, qu'elle n'était pas présente un jour en tenue de jogging dans l'appartement situé à l'angle des rues Juncal et Uruguay, au moment où les sacs d'argent liquide illicite arrivaient.

Ou bien, tentez de réfuter les dires du financier Ernesto Clarens – celui qui a échangé des dollars contre les euros que Néstor préférait – qui affirmait que Cristina avait demandé à la Direction nationale des routes une liste d'entreprises de construction afin de déterminer lesquelles payer en premier. Plusieurs de ces entreprises sont accusées de corruption.

Mais elle ne l'a pas fait. Sa stratégie restera une défense politique, comme si Milei contrôlait le Tribunal oral fédéral n° 7. Elle bénéficie du soutien des médias, des avocats, des fonctionnaires et des anciens espions qui la suivent. Mais surtout, elle compte sur les quatre représentants qui lui restent au Conseil de la magistrature pour continuer à faire pression sur les juges qui la jugent, l'ont jugée ou la jugeront dans les deux autres procès oraux auxquels elle est confrontée : Hotesur et le Pacte iranien.