Horacio Rosatti s'est excusé de ne pas intervenir dans l'affaire AMIA I et trois juges associés ont déjà été nommés

Le président de la Cour suprême, Horacio Rosatti, a refusé mardi de prendre part au procès ouvert pour des irrégularités et des crimes commis durant l'enquête sur l'affaire AMIA, l'attentat contre le centre communautaire juif du 18 juillet 1994, qui a causé la mort de 85 personnes.

Le juge a présenté ses excuses "pour des raisons de bienséance et de délicatesse" dans le contexte de l'affaire arrivée il y a quelques jours à la Cour suprême, car il a été ministre de la Justice et des Droits de l'Homme de la Nation entre juillet 2004 et juillet 2005, ont informé des sources judiciaires à Clarín .

Depuis cette position, il a annoncé et signé le décret 812/2005 dans lequel l'État argentin a reconnu sa responsabilité dans le déni de justice et les conséquences du manque d'éclaircissements sur l'attaque. Ainsi, les juges nommés par décret Ariel Lijo et Manuel García-Mansilla ne pourront pas voter sur cette question sensible.

Compte tenu de ces excuses et d'autres, trois juges associés des présidents des chambres fédérales du pays ont déjà été tirés au sort et choisis, qui décideront de ratifier ou non les condamnations et les acquittements dans cette affaire . C'est la première fois que ce mécanisme est utilisé depuis le départ à la retraite de Juan Carlos Maqueda en décembre.

Sur la base de l'accord signé à Washington devant la CIDH, le pouvoir exécutif s'est engagé à mettre en œuvre divers types de mesures pour soutenir l'enquête, notamment la création de l'Unité AMIA du ministère de la Justice et le renforcement de l'Unité spéciale de poursuite AMIA du ministère public, dirigée par le procureur Alberto Nisman. L'attaque contre l'AMIA a été déclarée en 2006 crime contre l'humanité par l'ancien juge fédéral Rodolfo Canicoba Corral, un critère ratifié par les tribunaux supérieurs, ce qui signifie qu'il n'y a pas de délai de prescription.

L'affaire d'irrégularités dans l'enquête sur l'attentat de l'AMIA a été activée en 2003, après que le Troisième Tribunal Oral Fédéral, qui a mené le premier procès oral pour l'explosion, a acquitté tous les accusés et exposé divers crimes qui ont été commis au cours de l'enquête. Il a été déterminé qu'il y avait eu un paiement « faux et illégal » de 400 000 dollars avec des fonds du SIDE, versé à Carlos Telleldín, la seule personne arrêtée à l'époque, deux ans après l'attentat, avant une déclaration dans l'affaire principale dans laquelle il accusait un groupe de policiers de Buenos Aires d'avoir pris le camion bombardé. Le tribunal a estimé que la doctrine dite du « fruit de l’arbre empoisonné » était prouvée et a rejeté l’affaire. Mais des années plus tard, la Cour a légitimé l'affaire avant le paiement à Telleldín en 1998.

Le lendemain du jugement, Rosatti a fait référence au verdict et a déclaré qu'il s'agissait d'une décision « très courageuse ». Il a également prévenu que le gouvernement allait « approfondir les enquêtes afin que les fonctionnaires impliqués dans la dissimulation de la vérité reçoivent la sanction appropriée ». Il a également assuré que cette décision devait être considérée comme « un point de départ et non un point d'arrivée ».

Le procès pour irrégularités s'est déroulé entre 2015 et 2019 devant la deuxième Cour orale fédérale, où le premier juge de l'affaire, Juan José Galeano, a été condamné. l'ancien chef du SIDE de Carlos Menem, Hugo Anzorreguy, et plusieurs espions, les anciens procureurs Eamon Mullen et José Barbaccia y Telleldín, entre autres. L'ancien président Carlos Menem et les autres personnes impliquées dans la soi-disant « piste syrienne », que le tribunal a jugée inexistante malgré les déclarations contraires de l'ancienne présidente Cristina Kirchner, ont également été acquittés.

L’année dernière, la Cour fédérale d’appel pénale a rendu deux résolutions dans lesquelles elle a confirmé la majorité des condamnations dans l’affaire d’irrégularités (en modifiant certaines peines). Il a également confirmé l'acquittement de Carlos Telleldín, dans le deuxième procès qui a été ouvert contre lui pour l'attentat. Tout cela a fait l’objet d’un appel des parties devant la Cour suprême de justice.

Selon l'enquête, basée sur des rapports des services de renseignement argentins, américains et israéliens, l'attaque contre l'AMIA a été ordonnée par le gouvernement iranien de l'époque et menée par le parti Hezbollah du Liban.

La justice argentine a accusé un groupe de responsables iraniens et un citoyen libanais d'être les auteurs présumés de ces crimes. Aucun d’entre eux ne s’est présenté devant les autorités argentines ni n’a accepté d’être interrogé dans cette affaire. Interpol a émis des alertes rouges pour plusieurs d’entre eux.