L'opposition fait pression sur le gouvernement pour qu'il ne nomme pas les juges de la Cour suprême par décret

L'opposition semble s'aligner contre la décision du gouvernement de nommer par décret les deux candidats de Javier Milei , pour faire partie de la Cour suprême de justice. Au sein même du parti de Macri, ils ont averti que c'était "une erreur" de la part de Mauricio Macri d'avoir eu recours à cette voie pour nommer Carlos Rosenkrantz et Horacio Rosatti comme ministres du plus haut tribunal "en commission", ce qui anticipe déjà de fortes tensions au Congrès entre le parti au pouvoir et les partisans du dialogue.

Cette pression intervient alors que des informations indiquent que le président signerait mardi le décret de nomination de Lijo et García Mansilla et que le règlement serait publié mercredi au Journal officiel.

Entre-temps, le kirchnerisme a réitéré qu'il est « ouvert au dialogue » et a confirmé son intention d'avancer vers un accord majeur qui inclut non seulement les postes de la Cour mais aussi le Procureur général, poste actuellement occupé par Eduardo Casal, et le Défenseur du peuple, vacant depuis 16 ans en raison du manque d'accord entre les différents secteurs politiques.

La polémique générée par la possible nomination par décret d'Ariel Lijo et de Manuel García-Mansilla maintient les tensions au Congrès, où le parti au pouvoir n'a pas réussi à avancer dans la nomination du juge fédéral au Sénat, étant donné qu'il dispose d'une décision de la Commission des Accords, en ne recueillant pas le soutien pour convoquer la session et encore moins en ayant les deux tiers garantis pour garantir l'approbation de la liste.

Les sénateurs du PRO avaient déjà annoncé leur rejet de la nomination de Lijo, mais ont évité de commenter García-Mansilla. Or, en ce qui concerne l'intention de recourir à un décret de Milei, deux représentants de ce qui était autrefois Cambiemos ont pris position et ont convenu que c'était "une erreur" de la part de Mauricio Macri d'avancer avec les nominations de Rosenkrantz et Rosatti à travers ce mécanisme, bien que les deux juges aient été nommés ultérieurement par accord du Sénat, comme l'établit la Constitution.

« Nous tous qui faisons partie de Cambiemos avons compris que cette nomination par décret était une erreur de notre gouvernement et, par conséquent, elle n'a pas prospéré . Le président a compris que ce n'était pas le mécanisme, il faut respecter la Constitution », a averti la députée Silvia Lospennato, qui, bien qu'elle n'intervienne pas dans le processus de nomination des juges, puisque c'est la responsabilité du Sénat, a exposé sa position sur une question qui oppose la Casa Rosada à l'opposition.

Pour sa part, Nicolás Massot, qui présidait à l'époque le bloc PRO à la Chambre basse, a souligné que ceux qui appartenaient à l'alliance formée par le gouvernement de Macri avec l'UCR et la Coalition civique devraient "réfléchir aux dommages" que ce gouvernement a causés en nommant des juges par commission. « J'ai pensé que cela valait la peine. Je ne voyais pas qu'un processus plus totalitaire pourrait suivre, qui ne le prendrait pas comme une situation mais comme une décision et établirait de facto une institution de quelque chose qui viole une institution de droit », a déclaré l'actuel député d'Encuentro Federal, l'espace dirigé par Miguel Angel Pichetto.

Un autre ancien membre de Cambiemos, Juan Manuel López, député de la Coalition civique, s'est également opposé à la nomination des juges à la Cour par décret. "Je sais que la Constitution a une lacune, que le président Macri a essayé et échoué, mais face à cette ambiguïté dans la Constitution, ce qui est sûr, c'est que le Sénat a la possibilité de rejeter ces nominations de commissions ", a déclaré le député.

Les législateurs ont donné leur avis sur la controverse sur la nomination des juges par décret lors d'une réunion organisée par le portail d'informations Parlamentario.com en collaboration avec SpE Consultores, pour analyser l'agenda politique de cette année, à laquelle ont également participé la députée Karina Banfi (UCR) et le sénateur Bartolomé Abdalá (La Libertad Avanza).

La vérité est que le parti au pouvoir n'a pas été en mesure d'imposer une séance pour discuter de la pétition d'Ariel Lijo au Sénat la semaine dernière , non seulement à cause du manque de soutien de l'Unión por la Patria, le parti dirigé par José Mayans, mais aussi à cause des différences qui existent encore entre les participants au dialogue.

Le sénateur de Formosa a également participé au débat et a réitéré que lors de la dernière réunion parlementaire, ils ont proposé de discuter des nominations de Lijo et de García-Mansilla. On sait que Cristina Kirchner a demandé une place pour une femme et à l'époque, l'ancienne sénatrice María de los Ángeles Sacnun, proche de l'ancien président, a été mentionnée.

« Nous sommes disposés à dialoguer avec les forces politiques pour voir comment nous pouvons travailler au plus haut niveau du pouvoir judiciaire. Il y a deux endroits importants, ils ont parlé d'un tribunal de 7 ou 9 personnes, le procureur général et le médiateur », a déclaré Mayans, qui a averti que « si le gouvernement veut imposer sans aucun type de dialogue, il ne pourra pas parvenir à un accord ». Face à cette possible désignation par décret, le péronisme a ratifié sa décision de rejeter le décret au Congrès.

Pour l'instant, la seule chose concrète est que Milei a raccourci les délais de nomination des juges en commission, à partir du 1er. La période des sessions ordinaires débute en mars et devra faire l'objet d'un accord au Sénat.

Selon ce qui a été rapporté par ce journal, si Milei fait appel du décret, Lijo demanderait un congé de son poste de juge fédéral, mais la Cour a déjà rejeté sa demande. Pendant ce temps, García-Mansilla reste silencieux et n'anticipe pas quelle position il adoptera si le Gouvernement avance dans sa démarche visant à compléter les membres de la Cour après les départs d'Elena Highton de Nolasco et de Juan Carlos Maqueda.