La justice fédérale enquête sur Cristina Kirchner pour la prime de « zone sud » qu'elle a reçue alors qu'elle vivait dans la capitale fédérale

La plainte de l'ANSES contre Cristina Kirchner pour avoir perçu le complément supplémentaire de 6 millions de pesos par mois dans les deux pensions qu'elle recevait pour avoir résidé à Río Gallegos alors qu'elle vivait dans la capitale fédérale, a été laissée entre les mains du procureur fédéral Gerardo Pollicita. Suite à une présentation préalable à son parquet, il a décidé d'ouvrir une enquête pour clarifier les faits. Les crimes pour lesquels l’ancien vice-président a été accusé sont l’administration frauduleuse, la fraude et le mensonge idéologique.

Le procureur fédéral Franco Picardi, qui a reçu la dernière plainte de l'Anses contre Cristina Kirchner, a décidé de tout transmettre à son homologue de Comodoro Py, qui avait déjà reçu une autre plainte accusant l'ancienne vice-présidente d'actes similaires.

Pollicita a décidé de lancer une enquête pour déterminer si Cristina avait commis un crime ou non.

Lorsque la quatrième chambre de la Cour fédérale d'appel pénale a confirmé la condamnation pour administration frauduleuse au détriment de l'État dans l'affaire Roads, le gouvernement a décidé de lui retirer la pension privilégiée qu'elle recevait , ainsi que celle qui lui était versée en tant que veuve de l'ancien président Néstor Kirchner.

Selon les chiffres officiels, l'ancienne présidente a reçu un total de 21 827 624 pesos provenant des deux pensions de retraite qu'elle a perçues en tant qu'ancienne présidente et veuve d'un autre chef d'État. Depuis décembre, Cristina n'a plus cet argent.

Cette affirmation a été rejointe par une autre décision du gouvernement libertaire : le ministère du Capital humain, dirigé par Sandra Pettovello, a fait une présentation devant les tribunaux de Comodoro Py dans laquelle l'ancien président est accusé de « fraude présumée, d'escroquerie à l'État et de mensonge idéologique » pour avoir perçu la prime de la zone sud dans ses deux pensions alors que « sa résidence à CABA est de notoriété publique ».

Le délit présumé de mensonge idéologique, selon la plainte, est dû à la décision d' avoir déclaré un domicile dans la zone sud qui ne correspondait pas à sa résidence permanente. « Ceci, afin de pouvoir percevoir un complément monétaire à leurs allocations privilégiées. Cela aurait généré un préjudice fiscal pour l'Anses , c'est pourquoi, en outre, l'organisme demande à se constituer partie civile dans le dossier. »

Après avoir analysé les plaintes, Pollicita a décidé d’ouvrir une enquête. Le procureur a demandé à Human Capital une série de documents relatifs à l'octroi d'avantages spéciaux, parmi lesquels figure, par exemple, l'avantage supplémentaire pour la zone sud.

Le représentant du ministère public a également demandé au ministère dont dépend l'ANSES de fournir des détails sur le nombre de mois pendant lesquels Cristina Kirchner a reçu le paiement supplémentaire en question et les montants définitifs correspondant à cette période.

Dans les détails de la plainte, le ministère dirigé par Pettovello a déclaré que « la prime pour la zone sud, selon l'exposé des motifs de la loi 19.485, vise à « contribuer au programme de peuplement et de croissance démographique de la région sud du pays, en permettant son développement régional et en répondant en priorité aux besoins sociaux dérivés du coût de la vie plus élevé ».

Pour justifier ce point, il a été souligné que la Loi 19.485, ses prorogations et modifications détaillent quelles sont les provinces et les zones dans lesquelles doivent se trouver ceux qui reçoivent des prestations avec application du coefficient de bonification pour la Zone Sud - provinces de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego et le District de Carmen de Patagones de la Province de Buenos Aires -".

Le cadre juridique maintient que le Bonus de la Zone Sud a « pour cause et fondement une politique d'État dont la base est de promouvoir le développement d'une certaine région à travers sa population ».

La plainte pénale a été déposée après que l'Anses a rejeté les demandes formulées par Cristina Kirchner et Amado Boudou, par lesquelles ils cherchaient à récupérer les allocations mensuelles à vie qui leur avaient été retirées à tous deux l'année dernière.