Lemus défie les 4T : « Choisir les juges à Jalisco n'est pas une loterie. »

Dans un défi clair au modèle de réforme judiciaire promu par le gouvernement fédéral, le gouverneur de Jalisco, Pablo Lemus, a catégoriquement rejeté l'utilisation d'une « tombola » ou loterie pour la sélection des juges et des magistrats, arguant que le processus devrait être basé sur le mérite et la capacité.

Dans le contexte d'un intense débat national sur la réforme judiciaire, le gouverneur de Jalisco, Pablo Lemus, a pris fermement ses distances avec le projet fédéral : l'élection des juges ne doit pas être un jeu de hasard. Lemus a exprimé son rejet total de la méthode du « tirage au sort » pour renouveler le système judiciaire de l'État, arguant que la justice ne peut être laissée au hasard.

Sa position repose sur la défense de la méritocratie comme pilier du système judiciaire. « Le gouverneur a soutenu que le mérite devrait être le critère clé du renouvellement du système judiciaire », a-t-on appris après son intervention.

L'initiative de réforme judiciaire locale présentée par l'administration Lemus au Congrès de Jalisco exclut explicitement tout type de loterie ou de tirage au sort. L'objectif, comme expliqué, est de garantir que les postes soient pourvus par « les meilleurs hommes et femmes », sélectionnés en fonction de leur formation, de leur expérience et de leur parcours professionnel.

La philosophie derrière sa proposition a été résumée dans une phrase qui définit sa vision du service public et de la justice.

« La vie est une question de travail, de mérite et d'effort. Il ne s'agit pas de gagner à la loterie », a déclaré Pablo Lemus, soulignant sa conviction que la compétence technique doit primer sur tout autre critère.

La position de Jalisco représente l'un des premiers et plus clairs contrepoids au modèle de réforme judiciaire promu par le gouvernement de la Quatrième Transformation. Alors qu'au niveau national, l'élection populaire des juges, magistrats et ministres est promue comme un moyen de démocratiser la justice et de rompre avec les prétendues élites, la proposition de Lemus met en garde contre les risques de politisation ou de laisser au hasard la sélection de profils exigeant une haute spécialisation technique.

Ce conflit positionne Jalisco comme un possible « laboratoire » pour un modèle alternatif, générant un débat fondamental sur deux visions opposées pour réformer l’un des piliers de l’État.

L'insistance de Lemus sur un modèle fondé sur le mérite s'appuie également sur l'expérience récente. Le gouverneur a souligné que les élections judiciaires de juin n'ont pas réussi à motiver la participation citoyenne à Jalisco ni à créer de certitude. Il a appelé à une harmonisation de la réforme afin que le processus de 2027 non seulement garantisse des profils professionnels et soit indépendant des partis politiques, mais incite également les citoyens à se rendre aux urnes. Il a souligné que la participation électorale à Jalisco lors des élections précédentes avait dépassé 3,7 millions, un chiffre bien inférieur à celui des élections de juin.