Mauricio Macri a critiqué la nomination des juges de la Cour suprême par décret avec autocritique : « L'expérience me dit que ce n'est pas correct »

D'abord il a réuni son parti, ensuite il a fait connaître la position de la majorité et finalement, à la dernière heure de ce mercredi, Mauricio Macri a décidé d'exprimer ses critiques sur la nomination des juges Ariel Lijo et Manuel García-Mansilla à la Cour suprême, par décret et en commission, comme décidé par le président.

L’ancien président l’a fait en faisant son autocritique. « L'expérience empirique me dit que la nomination des juges à travers un mécanisme comme celui utilisé par le gouvernement n'est pas correcte », a-t-il écrit sur son compte X. Il n'a pas eu besoin de préciser qu'il faisait référence à son propre retour en arrière lorsqu'il a essayé de nommer Horacio Rosatti et Carlos Rosenkrantz - aujourd'hui juges de la Cour suprême - par le même moyen que Javier Milei.

Il a ensuite exprimé sa position personnelle et son rejet, notamment, de l'incorporation d'Ariel Lijo. « Je réaffirme ma position selon laquelle les juges qui occupent les plus hautes fonctions de la magistrature ne peuvent pas faire l’objet d’autant de rejet. »

« La confiance dans la justice et dans les institutions est une condition indispensable à la stabilité de la démocratie et à la prospérité du pays. Ma position est la position majoritaire au sein du PRO, comme le reflète le rapport élaboré par la Fondation Pensar », a déclaré Macri.

L’expérience empirique me montre que la nomination des juges par un mécanisme tel que celui utilisé par le gouvernement n’est pas correcte. Je réaffirme ma position selon laquelle les juges qui occupent les plus hautes fonctions de la magistrature ne peuvent pas être l’objet d’un tel rejet. Confiance… pic.twitter.com/R8jhPcSfNc

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) 27 février 2025

Dans son dernier message, le fondateur de PRO a ajouté une publication du groupe de réflexion Macri, critique du processus de nomination et des candidats choisis par l'administration libertaire. Il s'agit d'un article de Martín Casares , secrétaire général du Barreau public de la capitale fédérale et consultant de Pensar, qui a déclaré pour sa défense : « Étant donné le rôle des magistrats et leur obligation de décider de manière impartiale, il est essentiel de garantir leur indépendance judiciaire par la stabilité de leur fonction. »

Dans ce contexte, l'avocat a déclaré : « La nomination sur commission par le pouvoir exécutif compromet cette indépendance , puisque les juges intérimaires dépendent de l'approbation ultérieure du pouvoir exécutif et du Sénat, ce qui affecte leur capacité à prononcer des peines en toute indépendance et érode le principe de séparation des pouvoirs . »

Casares a également déclaré que « la nomination des juges par décret a un impact négatif sur la sécurité juridique et la confiance publique ».

« Cette solution autorisée par la Constitution n’est pas souhaitable ; et à mon avis cela entraînerait des conséquences négatives pour le gouvernement et le système judiciaire", a ajouté l'avocat, qui a soutenu que la mesure du parti au pouvoir " affectera la crédibilité de la Cour suprême".