Sánchez lance son deuxième « non, c'est non »

« Vous êtes cruels, même envers votre propre peuple. » Alberto Núñez Feijóo a également été frappé par la référence de Pedro Sánchez à la corruption durant le dernier mandat de Felipe González. Cette allusion pourrait être interprétée comme une simple vengeance contre les récentes critiques de l'ancien président, qui a même déclaré qu'il ne voterait pas pour le PSOE si Sánchez restait au pouvoir, mais il pourrait s'agir de quelque chose de plus.

Sánchez a tracé une ligne pointillée hier. Il a défendu la présidence de Zapatero et déclaré que tous deux avaient dirigé les deux gouvernements les plus intègres de la démocratie. Immédiatement, le gouvernement de González a été laissé de côté. Il a reconnu ses réalisations et sa capacité à transformer le pays durant ses années au pouvoir, mais a ajouté qu'il « n'était pas parfait en matière de corruption ». Il ne s'agissait pas d'une allusion passagère, mais plutôt d'une référence réciproque à certains des scandales qui ont conduit à la chute de González, comme l'affaire Roldán ou celle du gouverneur de la Banque d'Espagne. Ce congrès du PSOE d'octobre 2021, celui où le leader actuel a accueilli Felipe González et José Luis Rodríguez Zapatero (et Adriana Lastra, plus tard évincée par Santos Cerdán) (toujours masqués), est enterré. Sánchez tente de marquer la prochaine étape sur la ligne pointillée…

Felipe González remet en question la gestion de l'actuel dirigeant socialiste depuis un certain temps . Il l'a fait à la fois ironiquement (« J'ai été d'accord avec Pedro Sánchez bien plus souvent qu'il ne l'a été avec lui-même : mais je n'ai tout simplement pas le temps de m'adapter à ses changements ») et plus profondément (par exemple, contre la loi d'amnistie, qu'il considère comme un « acte de corruption politique », un « véritable outrage aux règles du jeu, à l'État de droit »). Que tout cela fasse mal à Sánchez était évident lors de la dernière réunion du comité fédéral, lorsqu'il a laissé entendre son avenir : « Je serai un membre qui soutiendra mon secrétaire général. » Mais il ne s'agit pas seulement d'affinités personnelles, mais de désaccords stratégiques au sein du PSOE. Pourquoi ?

Feijóo est convaincu que le résultat des élections lui permettra de gouverner sans inclure Vox au gouvernement. Pour obtenir l'investiture, étant donné qu'une majorité absolue semble peu probable, il pourrait se tourner vers Santiago Abascal, mais il pourrait également le faire avec le PSOE si ce parti entre en crise interne suite à la perte du pouvoir et au retrait de Sánchez. Le PP amplifie les protestations des socialistes critiques pour favoriser un mouvement en ce sens.

La réunion traumatisante du comité fédéral de 2016, au cours de laquelle il a démissionné deux ans et demi après avoir pris les rênes du parti sous la pression de son propre parti, est restée gravée dans la mémoire de la vie politique mouvementée de Sánchez. Il a insisté sur le principe du « non, c'est non », c'est-à-dire sur le rejet du poste de Premier ministre de Mariano Rajoy par le PSOE, avec l'abstention. L'explosion interne a été déclenchée par les déclarations de González, qui s'est dit « trompé » par Sánchez, qui lui avait assuré qu'il s'abstiendrait.

Lorsque Sánchez a repris le contrôle du parti, ses alliances ont connu des hauts et des bas, notamment des cauchemars quant à la possibilité de gouverner avec Pablo Iglesias ou l'accord signé avec Ciudadanos. Mais après avoir opté pour un gouvernement de coalition avec Unidas Podemos et, plus encore, pour les accords avec ERC, Sánchez a forgé des alliances avec la gauche, les nationalistes et les indépendantistes, définissant un parti socialiste qui se revendique progressiste et plurinational. Et il y est parvenu avec l'aide de Zapatero.

À mesure que cette stratégie s'est imposée (« faire de nécessité vertu »), l'écart avec ce que représente González s'est creusé. La question n'est pas de savoir si les critiques sont plus ou moins nombreuses, mais si le PSOE pourra revenir à sa trajectoire antérieure lorsque Sánchez ne sera plus aux commandes. D'une certaine manière, le président, avec son amendement à González, a envoyé un message à son parti hier : « Non, c'est non. »

Le Congrès a connu une séance d’insultes personnelles et une nette émergence du trumpisme.

Ce fut l'un des passages les plus marquants de la séance plénière du Congrès sur la corruption, même si le débat fut si tendu qu'il passa presque inaperçu. Mais la séance a débouché sur d'autres conclusions. Nous en soulignons trois : des lignes rouges ont été franchies en matière de disqualifications personnelles, les alliés de Sánchez continuent de le soutenir (pour l'instant), et Vox adhère avec enthousiasme au trumpisme et ne facilitera pas la tâche au PP.

Lignes rouges

On aurait dit qu'on avait tout vu à la Chambre, mais hier, des accusations ont été lancées qui allaient bien au-delà des apparences . Sánchez a prononcé deux discours. Dans le premier, il a présenté ses excuses et un plan anticorruption assez complet. Dans le second, il a attaqué sans relâche la corruption du PP dans son histoire récente. Un examen exhaustif dans lequel le président s'est extasié sans relâche. Il a fait référence à plusieurs reprises à la photo de Feijóo lorsqu'il était président de la Galice avec le narcotrafiquant Marcial Dorado. Lors de la campagne électorale du 23 juillet 2023, Yolanda Díaz a été la première à évoquer cette image. Le PSOE a hésité. Il a invité Teresa Ribera à la signaler et, déjà dans la dernière ligne droite de la campagne, Sánchez a approfondi cette question épineuse. Hier, le président a également rappelé les cas impliquant le compagnon d'Isabel Díaz Ayuso et a souligné que le PP (Parti populaire) a proposé lors de son congrès le droit des contribuables à se tromper devant le Trésor, ce qu'il a qualifié d'"auto-amnistie" pour le compagnon du président madrilène.

Mais la réponse de Feijóo a également franchi la ligne rouge – comme le lui a reproché Maribel Vaquero, porte-parole du PNV – en insistant à plusieurs reprises sur l'épouse et le frère du président, les condamnant pratiquement pour trafic d'influence, au point de s'en prendre sèchement au président : « Mais avec qui vis-tu ? Dans quels bordels as-tu vécu ? » Cette dernière phrase fait référence à des informations parues dans les médias numériques de droite affirmant que le père de Begoña Gómez partageait un commerce avec son frère, propriétaire de deux bars gays à Madrid.

On ne pouvait rien dire de plus.

Les alliés de Sánchez maintiennent leur soutien (conditionnel)

La séance plénière sur la corruption a fait office de vote de confiance sans vote. Si un vote avait eu lieu, les doutes sur le résultat auraient émané de Podemos, le parti qui se démarque aujourd'hui le plus de tous ceux qui ont soutenu l'investiture de Sánchez.

Les deux interventions qui ont marqué le maintien du gouvernement actuel sont celles de Yolanda Díaz et de Gabriel Rufián . Il ne s'agissait pas de simples chèques en blanc, mais elles ont souligné que pour Sumar et ERC, il est essentiel que le gouvernement Sánchez renforce ses compétences et se concentre sur l'agenda social, et qu'il respecte ses engagements envers les Républicains, notamment le financement spécial pour la Catalogne.

Junts a adopté l'équilibre entre le PP et le PSOE, sans toutefois remettre en cause la continuité de Sánchez pour le moment. Le PNV (Parti nationaliste basque) s'est montré dur dans son premier discours au président, mais s'est ensuite montré lui aussi très virulent envers Feijóo. L'écart entre le PP et le PNV est actuellement énorme.

En bref, tous les alliés maintiennent leur soutien à Sánchez tant que les enquêtes policières et judiciaires n'apportent pas de nouveaux éléments significatifs rendant inacceptable la poursuite de leur collaboration avec le président socialiste. Et, bien sûr, aucun d'entre eux n'a manifesté la moindre affinité avec le PP de Feijóo.

Vox quitte le Congrès

Le Parti populaire (PP) a annoncé ce week-end qu'il ne gouvernerait pas en coalition avec Vox. Feijóo en avait exprimé le souhait dimanche dernier, et lundi, ses proches ont assuré aux journalistes qu'il s'agissait d'un engagement ferme et qu'il était même prêt à organiser de nouvelles élections plutôt que d'inclure l'extrême droite dans son gouvernement. Hier, Isabel Díaz Ayuso s'est prononcée contre cette option. Cependant, depuis que Feijóo a tenté de prendre ses distances avec Vox, le parti de Santiago Abascal a encore radicalisé ses déclarations. Il a préconisé l'expulsion de millions d'immigrés, y compris de deuxième génération, et hier, il était absent de la séance plénière (il n'était présent que pour écouter le discours d'Abascal).

L'absence de Vox à la Chambre des représentants n'est pas une simple performance de plus. Ils ne sont pas partis pour éviter d'entendre Sánchez, comme ils l'avaient fait à d'autres occasions. Ils ne voulaient pas non plus entendre les discours des autres. C'est un nouvel exemple du fonctionnement du trumpisme : il envoie un message populiste aux électeurs, leur faisant comprendre qu'ils ne font pas partie de ce monde égocentrique des politiciens qui provoque tant d'ennui, mais qu'ils soutiennent les citoyens dans la rue. Plus Vox se radicalise, plus Feijóo aura du mal à empêcher une mobilisation de gauche. Quoi qu'il en soit, il est ironique que ceux qui ont quitté le Congrès hier puissent bénéficier de ce qui s'est passé hier.