Un autre combat pour Lijo : si Milei le nomme par décret, le juge envisage de prendre congé, mais la Cour le rejette

Le ministère de la Justice est en phase de compte à rebours pour décider s'il faut nommer par décret les deux candidats de Javier Milei pour faire partie de la Cour suprême de justice . Si cela devait arriver, Ariel Lijo a fait savoir qu'il prendrait congé de son tribunal fédéral lorsque la nomination par décret serait admise au Sénat. Pendant ce temps, la Cour suprême insiste pour qu’il démissionne du poste qu’il occupe depuis plus de vingt ans.

"Tout n'a pas été dit" est une phrase que le magistrat et candidat du chef de l'Etat a laissée échapper à des personnes en qui il avait confiance lorsque la séance de la semaine dernière au cours de laquelle devait être discutée sa candidature pour pouvoir enfin intégrer la Cour a échoué.

Bien que Lijo ait obtenu l'avis de la Commission d'Accord qui soutient sa candidature avec des signatures de kirchneristes, de libertaires, de péronistes et de radicaux , le gouvernement n'a pas réussi à faire voter cet avis vendredi au Sénat.

La Constitution nationale exige que les candidats à la Cour suprême obtiennent une majorité spéciale des deux tiers des sénateurs présents à la session du Sénat au cours de laquelle leur candidature doit être examinée. Si les 74 sénateurs sont présents, le juge de Comodoro Py a besoin de 48 voix pour obtenir ce nombre. Pour y parvenir, le gouvernement a besoin du soutien du kirchnerisme.

Au milieu du scandale autour de la cryptomonnaie $LIBRA, l'espace qui répond à Cristina Kirchner a appelé à la destitution du chef de l'État, qui a commencé à être interrogé par la justice fédérale vendredi dernier . Alors que les négociations sont en pleine tension, le Gouvernement espère nommer par décret ses deux candidats : Lijo et l'universitaire Manuel García-Mansilla.

Le décret devrait être signé avant le début des sessions ordinaires, qui débutent samedi prochain. Le ministère de la Justice attendait le retour du président Milei de son voyage aux États-Unis pour finaliser les détails du processus, qui, selon des sources gouvernementales , serait imminent.

Cette possibilité ouvre une autre discussion. Le président de la Cour suprême sera chargé de faire prêter serment à Lijo et García-Mansilla.

Selon des sources judiciaires, le juge fédéral n'a reçu aucune communication officielle au cours du week-end concernant les prochaines étapes à suivre. En fait, des personnes proches de lui ont rapporté que Lijo doutait que la voie du décret pour sa nomination soit retenue.

Alors que les attentes étaient placées sur la séance de jeudi dernier, où le parti au pouvoir n'a réussi qu'à suspendre le PASO, le magistrat avait demandé un congé de son poste, mais seulement pour une semaine.

Lundi, le juge est retourné à la Cour fédérale n° 3, où il siège depuis plus de deux décennies.

La vérité est que tout au long du débat sur la nomination du magistrat, il y a eu un message soutenu de son entourage, quelque chose qu'il a lui-même laissé entendre à des personnes en qui il avait une confiance extrême : il n'accepterait pas d'être nommé par décret . Il croyait qu'en rejoignant le pouvoir judiciaire, la possibilité d'atteindre la Cour, le poste le plus élevé auquel un membre du pouvoir judiciaire puisse aspirer, devrait se faire à travers les mécanismes institutionnels habituels, avec le vote au Sénat sur sa nomination.

Mais comme cela n'a pas été réalisé lors de la session extraordinaire, comme le souhaitait le gouvernement, la possibilité de soumettre les nominations par décret présidentiel a été remise en vigueur.

Cette mesure modifie - en principe - les critères du juge Lijo qui accepterait désormais une nomination par décret. "Ce n'est pas idéal, ni ce que j'aurais choisi", estime-t-on dans son entourage, mais on constate que l'exécutif ne veut pas céder, pour l'instant, sur la désignation de ses candidats initiaux.

Mais ce scénario est le plus probable aujourd’hui. Et Lijo a fait savoir que si Milei signait le décret de nomination, ce n'est qu'alors qu'il demanderait un congé pour un poste de rang supérieur. « Pas avant », ont expliqué à Clarín des proches du juge.

Cette décision ouvre un nouveau débat au sein de la Cour dont le ministère de la Justice n’ignore pas l’existence.

Au sein de la Cour suprême, certains considèrent que pour prêter serment à Lijo par une nomination par décret, il doit démissionner de son poste au troisième étage de Comodoro Py.

Pour étayer ce critère, ils se sont référés à une longue liste d’antécédents qui valident cette ligne de pensée.

Le fait central est l’ affaire « Daffis » de 1975 , dans laquelle la Cour suprême a jugé que lorsqu’un juge accepte un poste commissionné , « il démissionne implicitement de son poste précédent ». La raison en est que personne ne peut être juge avec l'approbation du Sénat et être - en même temps - un juge nommé par décret.

Ce critère soulève un autre concept : « les juges par décret ne sont pas des juges stables ». Sur ce point, les voix dans les couloirs de la Cour ne sont pas unanimes.

Un autre exemple : le cas de José Francisco Bidau, qui en 1955 a été nommé juge de la Chambre nationale d'appel en matière administrative fédérale et contentieuse, à la Chambre civile et commerciale. Il a occupé ce poste jusqu'à ce que le président José María Guido le nomme juge à la Cour par le décret 9753, en septembre 1962.

La nomination a été faite sur la base d'une commission, après la dissolution du Congrès, et a expiré à la fin de la première session parlementaire qui a suivi, qui a eu lieu le 30 septembre 1964. N'ayant pas réussi à obtenir un accord , Bidau a démissionné le 1er octobre 1964.

Ce dernier exemple n'est pas mineur : on évoque un précédent dans lequel un juge a quitté son poste après avoir été nommé à la Cour, mais a démissionné de son poste précédent . N’ayant pas obtenu l’approbation du Sénat, il s’est retrouvé sans poste au sein du pouvoir judiciaire.

C'est le scénario qu'Ariel Lijo évitera sous toutes les circonstances . Il ne quittera pas le bureau de Comodoro Py tant que l'accord correspondant ne sera pas garanti pour assumer la fonction de ministre de la Cour, et pour le moment il ne parle que de prendre un congé, pas de présenter sa démission.