Voter ou ne pas voter : les experts discutent des premières élections judiciaires au Mexique

Le dimanche 1er juin, le Mexique se rendra aux urnes pour participer aux élections extraordinaires sans précédent du pouvoir judiciaire, un processus qui renouvellera les ministres, les magistrats et les juges. Bien qu’il soit considéré comme un événement historique, il a suscité plus de doutes que d’enthousiasme parmi les citoyens.

Pour le politologue Óscar Cob, la décision d’aller ou non aux urnes est un dilemme complexe, surtout lorsque les citoyens manquent d’informations sur les candidats et manifestent un profond désintérêt.

« Je pense que l'argument de l'abstention pour légitimer l'élection est dénué de sens. Cette élection est déjà garantie par la Constitution et deviendra la nouvelle norme dans notre pays. Même si nous ne votons pas, cela ne changera rien à ce qui est déjà établi par la loi », a expliqué Cob.

Le politologue admet que voter de manière éclairée lors de ces élections est un défi monumental, car un grand nombre de ministres, de magistrats et de juges locaux seront élus, dont beaucoup sont inconnus de la majorité de la population.

« Le nombre de candidats à examiner est si vaste que je n'ai même pas encore décidé pour qui je vais voter. Ce n'est pas facile de décider quand on n'a pas d'informations claires ni de profils qui nous représentent », a-t-il expliqué.

Malgré ces difficultés, Cob a souligné que la participation reste essentielle, même dans des conditions moins qu’optimales, car le fait de ne pas participer à ces élections laisserait la décision entre les mains d’intérêts obscurs.

« Nous, citoyens, pouvons faire la différence si nous décidons de participer consciemment. Si nous ne participons pas, ce seront les intérêts économiques, politiques et liés à la drogue qui détermineront les positions au sein du système judiciaire », a-t-il déclaré. « C'est notre droit, et nous devons le faire valoir. Nous avons encore le temps. Si nous ne votons pas, nous perdrons l'occasion de faire contrepoids à un moment décisif pour la justice et la démocratie dans notre État. »

Pour le consultant politique José Manuel Urquijo, le vote, même avec des réserves, est nécessaire dans ce processus électoral pour le pouvoir judiciaire.

« La réforme judiciaire est désormais une réalité. Que cela nous plaise ou non, le nouveau pouvoir judiciaire sera élu au suffrage universel ce dimanche, et ceux qui en sortiront seront ses juges, ses magistrats et ses ministres », a-t-il déclaré.

Urquijo a réitéré que l'importance de participer réside dans le fait que, même si l'on n'est pas d'accord avec la réforme, les conséquences auront un impact direct sur la vie des gens.

« Peu importe que vous ne le souhaitiez pas ou que vous pensiez que la réforme est bonne ou mauvaise. L'important est que dimanche, les personnes que vous rencontrerez devant le tribunal en cas de problème juridique soient choisies », a-t-il commenté.

À cet égard, Urquijo a également appelé les citoyens à s’informer et à participer consciemment.

Comprenons-nous maintenant l'importance du vote ? Votons en toute conscience, informons-nous sur les profils, soyons clairs, car si vous ne votez pas, d'autres choisiront pour vous ceux qui jugeront vos dossiers.

« Je voterai parce que cela fait partie de la démocratie. Au fond, l'idée de démocratiser le système judiciaire me paraît discutable, mais je crois que si les citoyens participent et se mobilisent massivement ce dimanche, avec civisme et informations précieuses, nous pourrons avoir un meilleur système judiciaire. Cependant, si les citoyens ne votent pas, nous courons le risque que le système judiciaire soit détourné par les mafias, les politiciens et les intérêts économiques », a-t-il déclaré.