« Déchirant » et « pas de temps à perdre ». La colère et l'incrédulité à l'égard de Gaza se sont fait entendre au Parlement, mais des sanctions supplémentaires contre Israël vont trop loin pour certains.

La Chambre des représentants a débattu de Gaza à maintes reprises, mais jamais auparavant la situation humanitaire de la population palestinienne opprimée et affamée n'a été aussi désastreuse. C'est pourquoi la Chambre a interrompu ses vacances d'été jeudi pour débattre de ce que les Pays-Bas peuvent et doivent faire pour mettre fin à la guerre et aux souffrances, qualifiées de « catastrophiques », « déchirantes » et « inhumaines » par les partis. « Nous risquons de devenir les spectateurs d'un nettoyage ethnique ou d'un génocide, ou nous le sommes déjà », a observé Jan Paternotte, porte-parole du D66.

Un nombre croissant d'organisations humanitaires, d'experts et, plus récemment, d'organisations de défense des droits de l'homme en Israël établissent qu'Israël commet de graves crimes de guerre à Gaza, utilise la faim comme arme et commet un génocide contre la population palestinienne. Les Pays-Bas, partie à la Convention sur le génocide, ont le devoir d'« agir » pour prévenir le génocide, même face à une menace de génocide, a déclaré cette semaine le Comité consultatif sur les questions de droit international (CAVV), un organe consultatif auprès du gouvernement et du Parlement . Ce devoir s'applique même si les Pays-Bas « n'ont pas la capacité, seuls, de prévenir le génocide ».

L'Institut néerlandais des droits de l'homme a également déterminé, avant le débat parlementaire , que les Pays-Bas avaient « l'obligation légale et morale » de prendre des mesures contre Israël au vu de la situation à Gaza. L'urgence à Gaza est « telle que des mesures plus énergiques ne peuvent plus être différées », a écrit l'Institut.

Les partis critiques au Parlement, de la gauche au CDA, se sont emparés de ces recommandations pour affirmer que les mesures annoncées par le ministre sortant Caspar Veldkamp (NSC) étaient totalement inadéquates. La semaine dernière, Veldkamp a annoncé que les Pays-Bas imposaient pour la première fois des sanctions nationales contre Israël, interdisant l'entrée sur leur territoire aux ministres d'extrême droite Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich. Veldkamp plaide également au sein de l'UE pour la suspension des accords commerciaux européens avec Israël, mais cela nécessite le soutien d'autres pays.

Au total, ce n'est « toujours presque rien », a déclaré Paternotte (D66). « Chaque jour où nous n'imposons pas de sanctions musclées est un signal envoyé à Netanyahou qu'il peut continuer. » Le député CDA Derk Boswijk a également qualifié cela de « trop tard et trop peu ». « Il faut passer à la vitesse supérieure. » Le chef de file de Volt, Laurens Dassen, a plaidé pour des « sanctions économiques, militaires, politiques et diplomatiques sévères » et a annoncé, entre autres, une proposition de loi d'initiative parlementaire, inspirée de l'Irlande, visant à interdire totalement le commerce avec les colonies israéliennes.

« Embargo total sur les armes »

Plusieurs partis ont également plaidé pour un embargo total sur les armes contre Israël, incluant l'arrêt des achats d'armes israéliennes. Une enquête du NRC menée l'année dernière a révélé que l'armée néerlandaise avait acheté pour environ deux milliards d'euros d'armes israéliennes ces dernières années, notamment des systèmes d'autodéfense pour véhicules blindés et avions. De cette manière, les Pays-Bas financent l'industrie d'armement israélienne et laissent la guerre se poursuivre, a affirmé Kati Piri (GroenLinks-PvdA). « Ces armes sont fabriquées en Israël et ont également été testées sur des Palestiniens à Gaza. »

Le gouvernement intérimaire refuse également de reconnaître un État palestinien. Le président français Macron a récemment annoncé que son pays reconnaîtrait la Palestine lors de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre. Plusieurs pays, membres et non membres de l'UE, ont rejoint cette initiative, dont le Royaume-Uni, afin d'exercer une pression diplomatique sur Israël. Les Pays-Bas ont toujours soutenu que la Palestine ne pouvait être reconnue comme État qu'à l'issue d'un processus de paix.

CDA : « mesures proactives »

Juste avant le débat, le CDA s'est également prononcé en faveur de la reconnaissance de la Palestine, alors qu'il maintenait jusqu'alors la position traditionnellement néerlandaise. Dans une note, le député Boswijk a écrit que le gouvernement Netanyahou « entrave activement » la solution à deux États et les chances de paix en raison de la guerre à Gaza et qu'il est donc temps de prendre des « mesures proactives, repoussées depuis des décennies ». Ce changement de cap s'inscrit dans la ligne d'une position plus critique adoptée depuis plusieurs mois par le CDA, traditionnellement très pro-israélien.

Cette position plus critique est moins visible parmi les partis de droite, dont certains, comme le SGP, le PVV et le BBB, continuent de soutenir Israël sans réserve. « Le BBB considère toujours Israël comme un bon allié. Si le Hamas rend les armes, la paix sera rétablie demain », a déclaré le porte-parole Henk Vermeer. Plus importante est la position du parti de coalition VVD, qui peut donner une majorité à une ligne plus ferme contre Israël au Parlement. D'autres partis ont accusé le député Eric van der Burg, lors du débat, de « fermer les yeux ».

Lors du débat, Van der Burg s'est montré critique à l'égard du gouvernement Netanyahou, notamment en ce qui concerne l'aide. « L'aide d'urgence doit être fournie intégralement, et Netanyahou ne le fait pas », a-t-il déclaré. Mais cela ne fait pas de lui un partisan de nouvelles sanctions nationales. Le VVD ne cherche qu'à accroître la pression sur Israël par le biais des canaux européens. « C'est la seule solution ; je ne pense pas que l'adoption de motions ici servirait à rien. »

Le ministre Veldkamp a également qualifié l'imposition de sanctions européennes de « plus efficace », mais de nombreux partis à la Chambre craignent qu'un accord à Bruxelles sur la suspension des accords commerciaux avec Israël puisse prendre des semaines ou des mois.

Veldkamp a promis de continuer à faire pression sur les autres pays européens et de « ne pas attendre la convocation d'une nouvelle réunion de l'UE ». Veldkamp n'exclut pas de nouvelles sanctions nationales ultérieurement, mais estime que les Pays-Bas « n'en font pas assez actuellement ».

L'opposition de gauche écoutait avec incrédulité. Kati Piri (Gauche-Verte-Parti travailliste) soupirait : « On oscille entre l'aveuglement, la lâcheté et même la facilitation d'un génocide. Et nous n'avons pas de temps à perdre. »