L'attaque du juge contre le CAAD a suscité un choc et des critiques
La juge Eliana Pinto a critiqué l'arbitrage réglementé. Universitaires et experts ont réagi : ses propos sont infondés ; les règles existent et ont été renforcées.
Trois semaines après les critiques d'Eliana de Almeida Pinto, juge-secrétaire et porte-parole du Conseil supérieur des tribunaux administratifs et fiscaux, contre le Centre d'arbitrage administratif (CAAD), JE a interrogé un groupe d'experts qui suivent l'arbitrage réglementé depuis sa création. Tous les doutes de la juge quant à l'indépendance, aux mécanismes de contrôle et à l'utilité du CAAD ont été rejetés et contestés. Pour ce groupe d'experts, les idées d'Eliana Pinto manquent de fondement et ignorent les pratiques qui apportent « rigueur et transparence » au système.
Contenu réservé aux abonnés. Lire la version complète ici . Édition du 25 juillet du Jornal Económico .
jornaleconomico
