Tour d'horizon de WIRED : la droite adopte la culture de l'annulation

Dans l'épisode d'aujourd'hui, notre animatrice Zöe Schiffer est rejointe par Manisha Krishnan, rédactrice principale de la culture chez WIRED, pour passer en revue cinq des meilleurs articles publiés cette semaine, de la mise en œuvre par OpenAI de fonctionnalités de sécurité pour les adolescents à la manière dont le design humain est la nouvelle astrologie. Zöe et Manisha évoquent également les réactions retentissantes suscitées par la mort de Charlie Kirk et les raisons pour lesquelles le travail de nombreux créateurs, des dessinateurs de bandes dessinées aux animateurs de late-night shows, est annulé.

Mentionnés dans cet épisode : La culture de l'annulation s'abat sur les artistes qui ont publié des articles sur la mort de Charlie Kirk , par Manisha Krishnan Les fonctionnalités de sécurité pour adolescents d'OpenAI seront un exercice délicat , par Kylie Robison Les géants américains de la technologie se précipitent pour investir des milliards dans l'IA au Royaume-Uni , par Natasha Bernal Le véritable fonctionnement des systèmes de propagande et de surveillance chinois , par Zeyi Yang et Louise Matsakis Le design humain explose. Le suivre pourrait vous faire quitter votre conjoint , par Mattha Busby

Vous pouvez suivre Zoë Schiffer sur Bluesky (@zoeschiffer) et Manisha Krishnan sur Bluesky (@manishakrishnan) . Écrivez-nous à [email protected] .

Vous pouvez toujours écouter le podcast de cette semaine via le lecteur audio sur cette page, mais si vous souhaitez vous abonner gratuitement pour obtenir chaque épisode, voici comment :

Si vous utilisez un iPhone ou un iPad, ouvrez l'application Podcasts ou appuyez simplement sur ce lien . Vous pouvez aussi télécharger une application comme Overcast ou Pocket Casts et rechercher « Uncanny Valley ». Nous sommes également sur Spotify .

Remarque : il s’agit d’une transcription automatisée, qui peut contenir des erreurs.

Zoë Schiffer : Bienvenue dans l'Étrange Vallée de WIRED. Je suis Zoë Schiffer, directrice des affaires et de l'industrie de WIRED. Aujourd'hui, dans notre émission, nous vous présentons cinq sujets incontournables de la semaine, notamment les réactions à la mort de Charlie Kirk, figure médiatique d'extrême droite, et les suppressions de contenu qui en ont découlé. Je suis accompagnée aujourd'hui de Manisha Krishnan, notre rédactrice principale en chef de la culture. Manisha, bienvenue dans l'Étrange Vallée .

Manisha Krishnan : Salut, Zoé.

Zoë Schiffer : Manisha, notre premier article de la semaine concerne l'annonce par OpenAI de nouvelles fonctionnalités de sécurité pour les adolescents dans ChatGPT. Cette annonce s'inscrit dans le cadre d'une démarche continue visant à répondre aux préoccupations concernant la manière dont les mineurs interagissent avec les chatbots. Nous avons annoncé cette semaine que l'entreprise développe un système de prédiction d'âge capable, selon elle, d'identifier si une personne a moins de 18 ans et de la rediriger vers un système adapté à son âge. Un scénario potentiel, décrit dans l'article de blog, est que si le système détecte qu'un utilisateur envisage de se suicider ou de s'automutiler, il contactera ses parents ; si ces derniers sont injoignables, il pourrait contacter les autorités. Cela intervient alors que l'on voit de nombreux articles sur des personnes se suicidant ou commettant des actes de violence après avoir eu de longues conversations avec des chatbots IA. Je suis donc curieux de savoir ce que vous en pensez.

Manisha Krishnan : Je pense qu'il est important de contextualiser cela, car cela se produit à une époque où la vérification de l'âge est appliquée à divers secteurs, du porno aux jeux vidéo, et où les entreprises s'y prennent de différentes manières. Et même si je pense qu'il y a évidemment de quoi s'inquiéter de l'accès illimité des jeunes à ChatGPT, ces initiatives soulèvent toujours de nombreuses questions : comment l'âge sera-t-il vérifié ? Où ces données seront-elles stockées ? Même l'idée de signaler un comportement inapproprié aux parents ou aux autorités : qu'est-ce qui est approprié ?

Zoë Schiffer : C'est vrai.

Manisha Krishnan : Je comprends parfaitement pourquoi le suicide est un sujet à signaler, mais il y a peut-être d'autres choses pour lesquelles les autorités ou les parents ne sont pas toujours d'une grande aide. Je pense notamment à l'exploration de l'orientation sexuelle par les jeunes, par exemple le sujet de la guerre culturelle qui est très présent en ce moment. J'irai peut-être trop vite, mais ce sont quelques-unes des questions qui me viennent à l'esprit.

Zoë Schiffer : C’est ce qui m’est immédiatement venu à l’esprit, surtout parce que vous travaillez spécifiquement sur l’industrie du contenu pour adultes, et j’ai l’impression que cette question revient constamment : quel est le compromis entre la vie privée et la sécurité des personnes ? Mais lorsqu’il s’agit des jeunes, on a vraiment l’impression que la question de la vie privée est oubliée et que les régulateurs ont bien plus tendance à dire que la sécurité passe avant tout, et que cela ne nous préoccupe pas forcément de dégrader la vie privée de manière fondamentale.

Manisha Krishnan : Oui, avec toute cette histoire de porno, Pornhub est évidemment sujet à controverses, mais vu ses nombreux problèmes, ils ont renforcé une grande partie de leur réglementation. Et maintenant, en réponse à la vérification de l'âge, ils se sont retirés. Du coup, on se demande aussi : « Est-ce que je crée un vide pour d'autres sites peut-être plus malveillants ou irresponsables ? » Il y a toujours quelque chose qui va surgir pour remplacer quelque chose d'autre.

Zoë Schiffer : Eh bien, nous verrons comment OpenAI gèrera la situation. Pour rester sur le sujet de l'IA, notre prochain article porte sur les investissements de milliards de dollars des géants technologiques américains dans les infrastructures d'IA au Royaume-Uni. Notre collègue Natasha Bernal a rapporté que Microsoft et Nvidia ont annoncé un investissement pouvant atteindre 45 milliards de dollars dans des centres de données et la recherche en IA. Cette annonce fait suite à une autre coentreprise entre Nvidia, Nscale et OpenAI, qui vise également à dynamiser les infrastructures d'IA dans le pays. Plus tôt cette semaine, Sam Altman, PDG d'OpenAI, et Jensen Huang, PDG de Nvidia, ont accompagné le président Trump au Royaume-Uni lors de sa visite d'État, et nous avons ensuite eu droit à une multitude d'annonces concernant ces investissements de plusieurs milliards de dollars.

Manisha Krishnan : Honnêtement, l'une de mes premières réactions a été : s'agit-il d'une nouvelle forme d'impérialisme technologique américain qui se propage ? Qu'en pensent les Britanniques ? Quelle est la motivation profonde de ces entreprises technologiques pour faire toutes ces annonces ? Souhaitent-elles réellement investir autant au Royaume-Uni ? C'est logique, mais est-ce aussi pour apaiser Trump ?

Zoë Schiffer : Il y a beaucoup de controverses, comme vous l'avez souligné. Londres est le plus grand marché européen de centres de données et est déjà fortement impactée par les contraintes, la disponibilité de l'électricité et le manque de terrains adaptés. Les centres de données consomment énormément d'énergie, et suscitent une forte opposition de la part de nombreux groupes, comme les écologistes, les riverains, etc. C'est une chose de dire que c'est formidable, que nous allons avoir toutes ces infrastructures, potentiellement des emplois, mais c'en est une autre de vivre à proximité d'un centre de données et d'être impacté par une facture d'électricité qui grimpe en flèche, un manque d'eau potable ou un bruit infernal.

Manisha Krishnan : Oui, et nous avons déjà constaté l'impact disproportionné de certains de ces centres de données sur les communautés les plus marginalisées. La période semble effectivement déprimante pour ceux qui se soucient du climat.

Zoë Schiffer : Passons maintenant à l’article suivant sur la Chine. Nos collègues Zeyi et Louise ont récemment signalé une fuite de documents internes d’une entreprise chinoise, révélant comment des outils de censure numérique sont commercialisés et exportés à l’échelle mondiale. Cette entreprise, sur laquelle ils se concentraient dans cet article, vend ce qui équivaut à un pare-feu commercial à au moins quatre autres pays. Cette fuite révolutionnaire révèle en détail les capacités de cette entreprise à surveiller et pirater le trafic internet. Les chercheurs qui ont examiné les fichiers ont décrit cela comme de l’autoritarisme numérique en tant que service. Ces entreprises collaborent avec des institutions universitaires pour la recherche et le développement. Elles personnalisent leurs outils pour répondre aux besoins de leurs clients et recherchent des contrats gouvernementaux lucratifs, ce qui, honnêtement, me semble très familier.

Manisha Krishnan : Cet article était excellent, car il démystifiait et démontait l'idée répandue selon laquelle le grand pare-feu chinois serait une entité unique. Zeyi et Louise soulignent que ces entreprises sont bien sûr beaucoup moins transparentes, mais leur fonctionnement est par ailleurs très similaire à celui des entreprises technologiques occidentales. Je pense que c'est un point sur lequel nous devons nous pencher davantage : notre perception de la Chine et de ses pratiques, si différentes de celles d'ici. Mais avec cette administration en particulier, nous constatons que ce n'est plus toujours le cas.

Zoë Schiffer : Une dernière anecdote avant de vous interrompre. Elle porte sur le design humain, un nouveau système, proche de l'astrologie, qui utilise les dates de naissance pour classer les individus en types de personnalité. Et il a fait un véritable carton en ligne, sans doute parce que, sans surprise, certaines personnes le prennent très au sérieux et construisent leur vie en conséquence. Parlez-moi de cette histoire, car vous avez beaucoup contribué à sa publication sur WIRED.

Manisha Krishnan : J'ai commandé cet article car je pense que le dessein humain va exploser. Le dessein humain, c'est comme l'astrologie, mais il combine aussi la kabbale et une foule d'autres systèmes spirituels. On divise essentiellement les gens en cinq catégories : les manifesteurs, les générateurs, les générateurs manifestants, les réflecteurs et les projecteurs. C'est utilisé avec légèreté, comme certains adeptes de l'astrologie, mais il y a aussi un groupe très intense qui la suit avec assiduité. Un journaliste a parlé à une femme qui a rompu avec son mari après une seule consultation. Même dans Love Is Blind , ce type n'arrêtait pas d'utiliser le slogan « suis ta rate »…

Zoë Schiffer : C'est vrai.

Manisha Krishnan : … certains adeptes du human design pensent que la rate est un meilleur guide que l'intestin. Il a donc fini par rompre avec l'une des femmes qu'il fréquentait dans L'Amour est aveugle, car il a dit : « Sa rate était muette. »

Zoë Schiffer : J’étais captivée par la première partie. Puis on est arrivé à la question de la rate. Qu’est-ce que ça veut dire ? Est-ce une intuition ? Sur quoi se basent-ils ?

Manisha Krishnan : Honnêtement, c'est vraiment déroutant, car il y a toutes ces règles qui régissent le déconditionnement de forces intérieures qui ne correspondent pas à ce que l'on est vraiment. Mais la façon de se déconditionner semble parfois très rigide. J'ai vu une personne sur Reddit expliquer qu'elle ne mange que de la polenta, car c'est le seul ingrédient qui lui permet de devenir elle-même, selon le modèle humain.

Zoë Schiffer : Je veux savoir, sais-tu ce que je suis ?

Manisha Krishnan : Oui.

Zoë Schiffer : Parce que tu m'as demandé ma date d'anniversaire hier, alors je suis sur le bord de mon siège.

Manisha Krishnan : Je l'ai fait. Je l'ai branché. Et vous êtes un générateur, un type d'énergie défini par un centre sacré caractérisé par une force vitale constante et autonome.

Zoë Schiffer : Waouh.

Manisha Krishnan : … qui fournit de l’endurance et la capacité d’accomplir un travail épanouissant.

Zoë Schiffer : Est-ce que WIRED a écrit ça ?

Manisha Krishnan : Je sais, c'est justement ce que je pensais.

Zoë Schiffer : Super. J'adore ça pour ma part. Après la pause, nous nous pencherons sur les réactions négatives que certaines personnes, des graphistes aux artistes de renom, ont reçues après avoir commenté la mort de Charlie Kirk.

[ casser ]

Zoë Schiffer : Bienvenue à Uncanny Valley . Je suis Zoë Schiffer. Je suis accompagnée aujourd'hui par Manisha Krishnan, rédactrice principale chargée de la culture. Manisha, l'histoire qui revient sans cesse cette semaine est celle de la mort de Charlie Kirk. Notre collègue, Jake Lahut, a couvert la façon dont l'administration Trump, dans sa base d'extrême droite, a maintenu sa position selon laquelle la mort de Kirk était le résultat d'une idéologie de gauche, voire d'une attaque coordonnée. Ces deux affirmations ont été démenties, mais cela n'a guère fait changer les mentalités. Et cette semaine, vous avez rapporté que plusieurs artistes ont subi des représailles professionnelles pour avoir exprimé leurs opinions sur Kirk. Qu'avez-vous constaté dans votre reportage ?

Manisha Krishnan : De nombreuses personnes de différents secteurs ont perdu leur emploi pour avoir publié des articles peu compréhensifs sur la mort de Charlie Kirk, des journalistes aux développeurs de jeux vidéo. Mais j'ai surtout pensé à l'interview d'une scénariste transgenre qui travaillait sur une série de comics pour DC Comics. Elle a qualifié Charlie Kirk de « garce nazie » après sa mort, et elle a été suspendue de Bluesky pendant une semaine. DC l'a licenciée et la série a été annulée. Ça m'a vraiment marquée, car elle a dit que Charlie Kirk était farouchement anti-trans. Il était contre beaucoup de choses qui n'étaient pas liées à un homme blanc hétérosexuel chrétien, et il affichait fièrement ses opinions. Et donc, je pense que ça me touche vraiment, car c'est un peu comme si on attendait des gens qu'ils fassent le deuil de quelqu'un qui a exprimé des opinions haineuses envers la communauté dont ils font partie. On dirait presque que beaucoup d'entreprises ont adopté une position très dure. Demander des excuses est une chose, mais faire disparaître une œuvre d'art, annuler une série entière ou décider de ne pas rediffuser un épisode de South Park sur Charlie Kirk, qu'il adorait. Il a dit l'avoir beaucoup apprécié. Je pense simplement que cela va un peu au-delà de la simple réprimande.

Zoë Schiffer : J'ai lu beaucoup de commentaires de la droite, comment ils sous-conceptualisent ce qu'ils font et interprètent ce moment, et je pense qu'ils diraient : « Nous ne demandons pas aux gens de pleurer sa mort, nous leur demandons de ne pas la célébrer . » Mais je pense que cela est devenu une fracture culturelle en soi, où de nombreuses personnes à gauche voient cela comme la montée d'une culture de l'annulation assez extrême, faisant littéralement en sorte que les gens perdent leur emploi ou annulent des œuvres d'art liées à Charlie Kirk. Puis j'ai vu un message d'une personnalité médiatique de premier plan ce matin sur X disant : « La culture de l'annulation, c'est quand vous remontez dans l'histoire de quelqu'un et que vous trouvez ses tweets qui lui font perdre son emploi. » Si vous dites quelque chose en temps réel et que les gens y réagissent, vous subissez simplement les conséquences de vos actes.

Manisha Krishnan : Oui, c'était vraiment exagéré. J'ai trouvé ça ridicule, car c'est un peu couper les cheveux en quatre, mais je pense que pour revenir à l'expression « cancel culture », que j'ai utilisée dans le titre de mon article un peu ironiquement, ce que nous observons vraiment, c'est aussi une conformité des entreprises. Et c'est un peu préventif, dans une certaine mesure. Pour revenir au fait qu'ils ne veulent pas que les gens fassent leur deuil. Il y avait une liste sur laquelle nous avions fait un reportage, je crois qu'elle s'appelait Charlie's Killers ou quelque chose comme ça, mais c'était une liste de personnes qui avaient tweeté, et une de mes connaissances, une influenceuse politique canadienne, y figurait et a dit quelque chose de tout à fait anodin. Ce n'était pas du tout à son sujet. C'était plutôt lié au contexte actuel. Et elle est numéro un sur cette liste de dox.

Zoë Schiffer : Waouh.

Manisha Krishnan : C'est donc assez dangereux.

Zoë Schiffer : Ce phénomène a culminé mercredi avec l'annonce de la suspension indéfinie par ABC de l'émission de fin de soirée de Jimmy Kimmel suite à ses commentaires sur Charlie Kirk. Cela a renforcé l'inquiétude générale quant à une censure généralisée des commentaires sur ce décès sur tous les supports, qu'il s'agisse de commentaires journalistiques, d'opinions personnelles ou d'humour. Alors, que pensez-vous de cette décision ?

Manisha Krishnan : Au début, j'ai été choquée ; peut-être que je ne devrais plus l'être maintenant, mais j'ai regardé ce qu'il avait dit. Il n'a absolument rien dit sur Charlie Kirk. Il a en quelque sorte plaisanté sur le fait que MAGA essayait de nier que le tireur était l'un d'eux. J'ai ensuite découvert que Nexstar, une entreprise de médias et une filiale d'ABC, était apparemment celle qui était indignée à ce sujet. Elle essaie actuellement de décrocher un contrat de 6,2 milliards de dollars, et a donc besoin de l'approbation de la FCC pour cela. Après avoir lu ça, je me suis dit : « Bon, c'est beaucoup plus logique. » Cela rend aussi la chose beaucoup plus cynique, car on parle d'une implication directe de la FCC, du gouvernement dans la censure et la suppression des droits du Premier Amendement.

Zoë Schiffer : De toute évidence, nous vivons une période politique profondément polarisée, et cela ne fait que s'exacerber sur les réseaux sociaux, mais selon vous, qu'est-ce qui se passe dans cet incident spécifique qui semble être, et il est difficile de nommer un tournant au fur et à mesure que cela se produit, mais on a vraiment l'impression que quelque chose a changé de manière importante.

Manisha Krishnan : D'une part, je trouve que l'annulation définitive de l'émission me paraît excessive, surtout comparée à ses véritables propos. Si on voulait le forcer à s'excuser, ce serait plus conforme à certaines réactions qu'on a déjà observées. Je pense aussi que lorsque cela arrive à quelqu'un qui, pour le meilleur ou pour le pire, peu importe ce qu'on pense de Kimmel, c'est une figure majeure de la pop culture. Et donc, lorsque cette censure touche des journalistes, que les gens ne nous apprécient pas vraiment de toute façon, ou d'autres artistes, ce n'est pas aussi grave que pour quelqu'un comme Jimmy Kimmel, Charlie Kirk, oui, il avait beaucoup d'abonnés, mais Jimmy Kimmel, il est bien plus connu. Il n'y a probablement aucun doute là-dessus.

Zoë Schiffer : Oui. Oui. Eh bien, Manisha, merci beaucoup d'être avec moi aujourd'hui.

Manisha Krishnan : Merci de m'avoir invité.

Zoë Schiffer : C’est notre émission du jour. Nous vous donnerons accès à tous les articles évoqués dans les notes de l’émission. Ne manquez pas l’épisode d’ Uncanny Valley de jeudi, qui explique comment certaines entreprises technologiques misent gros sur les robots humanoïdes comme avenir de l’IA générale. Adriana Tapia et Mark Lyda ont produit cet épisode, Amar Lal de Macro Sound a mixé l’épisode, Pran Bandi était notre ingénieur du son studio à New York. Kate Osborn est notre productrice exécutive. Chris Bannon est responsable de l’audio mondial chez Condé Nast, et Katie Drummond est la directrice éditoriale mondiale de WIRED.