Choc de la demande de prison pour Sabancı ! Demande intéressante de l'ancien marié

Çiğdem Sabancı, qui a épousé l'homme d'affaires Faruk Bilen en 1996, a mis fin à son mariage en saisissant le tribunal de la famille d'Istanbul. Dans le procès en divorce qu'elle a intenté contre son ex-mari Faruk Bilen pour « ébranlement fondamental de l'union conjugale et adultère », Faruk Bilen a nié toutes les allégations et a déposé une demande de divorce en contre-procédure exigeant 75 millions de lires en compensation.

ILS ONT DIVORCE MAIS ILS SONT TOUJOURS ALLES AU TRIBUNAL

Le couple a divorcé après deux ans de litige. Le tribunal a ordonné que Faruk Sabancı verse 500 000 lires de dommages et intérêts non pécuniaires à son ex-femme Çiğdem Sabancı, mais a rejeté la demande de Bilen d'indemnisation et de pension alimentaire.

Selon le rapport de Deniz Yusufoğlu de Sabah, les événements ne se sont pas arrêtés là. Moins d'un mois après leur divorce, l'ancien couple s'est à nouveau présenté devant le tribunal. Faruk Bilen, qui a affirmé que son ex-femme Çiğdem Sabancı avait fait l'actualité en violant la décision d'interdiction de publication rendue par le tribunal de la famille, a demandé une détention préventive.

« IL A IGNORÉ L'INTERDICTION DE PUBLICATION, IL DEVRAIT ÊTRE CONDAMNÉ À LA PRISON »

Handan Bakbak, l'avocat de Faruk Bilen, qui a déclaré dans sa requête que Çiğdem Sabancı avait fait porter atteinte à sa cliente immédiatement après le jugement de divorce, a déclaré : « La déclaration unilatérale de Çiğdem Sabancı et les photographies des parties ont également été utilisées. Bien qu'une à deux heures se soient écoulées depuis la dernière audience, dont la décision motivée n'a pas encore été rédigée, Çiğdem Sabancı a violé l'interdiction de publication. En raison de cette information, la réputation de ma cliente, tant publiquement que socialement, a été ternie et ses droits personnels ont été violés. Çiğdem Sabancı, qui a ignoré l'interdiction de publication, a commis un crime. C'est pourquoi nous exigeons qu'une décision de détention préventive soit prononcée à son encontre, qu'une enquête soit ouverte pour les crimes concernés et qu'elle soit punie. »