Les États-Unis sont bien plus près de créer des camps de concentration que vous ne le pensez.

Timothy Snyder, qui ne se trompe jamais sur ces sujets, observe la route qui mène à « Alligator Auschwitz » et constate qu'elle mène à un endroit horrible . Extrait de son Substack :

Les camps de concentration sont des lieux de travail forcé tentant. Entre autres objectifs, les Soviétiques utilisaient la main-d'œuvre concentrationnaire pour construire des canaux et exploiter des mines. Le système concentrationnaire nazi allemand suivait une version capitaliste de la même logique : il attirait les entreprises en leur offrant une main-d'œuvre bon marché. Nous le savons et n'avons aucune excuse pour ne pas agir.

Que se passera-t-il ensuite aux États-Unis ? Les travailleurs présentés comme « sans papiers » seront emmenés dans les camps . Peut-être travailleront-ils eux-mêmes dans les camps, comme esclaves pour des projets gouvernementaux. Mais il est plus probable qu'ils soient proposés à des entreprises américaines à des conditions spéciales : un paiement unique au gouvernement, par exemple, sans salaire ni avantages sociaux. Dans la version la plus simple, et peut-être la plus probable, les personnes détenues seront proposées aux entreprises pour lesquelles elles travaillaient. Leur séjour dans le camp de concentration sera présenté comme une purge ou une régularisation dont les entreprises devraient se réjouir. Trump a déjà déclaré que c'était l'idée, la qualifiant de « responsabilité du propriétaire ».

Je suis peut-être un peu loin de la vérité, mais je me souviens que de nombreux Américains ont tiré sur d'autres Américains à cause de ce concept de « responsabilité du propriétaire » entre 1860 et 1865. Et apparemment, je ne suis pas le seul. Comme le prévient Snyder :

L'esclavage n'est pas totalement illégal aux États-Unis. Le Treizième Amendement autorise l'esclavage, ne serait-ce que comme sanction pour un crime. Les personnes qualifiées de « sans-papiers » ou de « dénaturalisées » (et d'autres catégories qui seront certainement inventées prochainement) sont présentées comme des criminels. Si le régime Trump tente d'asservir ces personnes à grande échelle, il y aura un procès. Mais attendre que la Cour suprême prenne la bonne décision ne remplace pas, pour le dire gentiment, l'action. Il serait souhaitable qu'une loi interdise explicitement le travail forcé en toutes circonstances. Mais une telle loi est peu probable sans un mouvement qui la soutient.

Si vous pensez que Stephen Miller n'a pas un dossier rempli d'avis juridiques de pacotille sur ce sujet sur son bureau, j'ai un fort à vous vendre dans le port de Charleston. Et Snyder, à juste titre, nous confie la tâche. Il a vu le Congrès s'effondrer, et il a encore moins de respect que moi pour la Cour suprême actuelle.

Le gouvernement nous soumet à la tentation de coopérer à une déshumanisation fasciste à grande échelle. Mais cela ne signifie pas que nous devons le faire. C'est un domaine où l'action des individus, de la société civile, des professions libérales et des entreprises peut être décisive.

Tout cela me convient, sauf que l'expérience m'a appris que l'entreprise américaine moyenne a la conscience morale d'une scie à perche. Je ne suis donc pas optimiste quant à leur capacité à résister à la main-d'œuvre bon marché, quel que soit le nom qu'on lui donne. Mais Snyder réussit à appliquer la marque de Caïn à ceux qui ne le font pas.

Si cela n'est pas fait maintenant, certaines entreprises américaines commenceront à recourir à la main-d'œuvre esclave issue des camps de concentration, tandis que d'autres prétendront qu'elles doivent faire de même pour ne pas perdre en compétitivité ou en valeur actionnariale, ou autre. On trouvera les euphémismes appropriés, et tout semblera bientôt normal. Mais tout aura changé. Nous serons tous impliqués. Et nous serons tous plus vulnérables.

Tout se résume, comme toujours, à ce que nous, citoyens d’une république constitutionnelle, sommes prêts à tolérer, à ce que nous croyons être la fin révolutionnaire de ce que Thomas Jefferson appelait « une longue série d’abus et d’usurpations, poursuivant invariablement le même objectif, témoignant d’un dessein de les réduire au despotisme absolu ».

Le 4 juillet, je suis allé tôt en ville pour entendre la lecture de la Déclaration depuis le balcon de ce qu'on appelle l'Old State House, où elle a été lue pour la première fois le 18 juillet 1776 par le colonel Thomas Crafts, de l'Ancienne et Honorable Compagnie d'Artillerie du Massachusetts. Cette année, elle a frappé beaucoup plus fort que jamais, peut-être aussi fort qu'il y a 249 ans. Du moins, c'est ce qu'on ressentait.