Oui, le projet de loi budgétaire de Trump est vraiment si mauvais, si cruel et si favorable aux milliardaires

Mercredi après-midi, à 15h15, la commission du Règlement de la Chambre avait dépassé les douze heures d'audience pour soumettre le « One Big, Beautiful Bill » à la Chambre des représentants pour adoption. À cette heure-là, la commission examinait une série d'amendements démocrates voués à l'échec, visant à améliorer les aspects les plus négatifs de l'OBBB – un exercice futile, puisque ces aspects sont les raisons premières pour lesquelles les Républicains votent en sa faveur.

Pour rester éveillé, j'ai décidé d'examiner précisément ce que contient l'OBBB qui n'est pas lié à l'économie, mais plutôt à une liste de souhaits conservateurs en général. Par exemple, l'OBBB supprime une taxe de 200 $ sur les silencieux d'armes à feu, imposée par la loi fédérale depuis 1934.

L'OBBB mettrait fin au financement Medicaid de Planned Parenthood et aux exonérations fiscales des organisations que l'administration juge associées au « terrorisme ». Elle impose un moratoire de dix ans sur toute action des États visant à réglementer l'IA. (Les droits des États !)

L'OBBB prévoit 46,5 milliards de dollars pour relancer la construction du grand mur stupide du président. Il exige également que les demandeurs d'asile déboursent 1 000 dollars pour ce privilège, ce que les États-Unis n'ont jamais fait, mais qui est monnaie courante en Iran. Il propose également de financer l'hébergement de 100 000 migrants dans des centres de détention qui restent à construire.

C'est une véritable piñata pour le ministère de la Défense. 150 milliards de dollars de nouvelles dépenses sont prévus, dont 25 milliards pour le « Golden Dome », le rêve utopique du président concernant un programme de défense antimissile.

Il ouvrirait des terres publiques au forage et à l’exploitation minière et, en dernier lieu, à la vente de centaines de milliers d’acres de terres publiques dans l’ouest.

Pendant ce temps, à l'extérieur de la commission, le seul espoir de bloquer ce projet de loi répugnant réside dans la volonté des conservateurs les plus radicaux de l'aggraver encore. C'est une impasse.