Mümtaz'er Türköne a écrit : La colère d'Özgür Özel

Alors que tout évolue selon sa nature propre, selon les exigences du contexte, tandis que chacun agit selon ses besoins et les rôles assignés par l'histoire, quelqu'un fait quelque chose et tous les arrangements, mécanismes et plans sont bouleversés. Le climat change, les sommets s'inclinent face à la tempête. Et finalement, toutes les parties sont contraintes de revoir leurs actions, leurs arrière-pensées et d'adopter une attitude et une position totalement nouvelles.

Nous spéculons sur une colère qui fait trembler les fenêtres des palais.

La colère choquante d'Özgür Özel est exactement de ce type. Elle est suffisamment impressionnante pour bouleverser tout et chacun. Pour anticiper l'évolution , il faut suivre cette colère et observer la dynamique et les réactions en chaîne qu'elle déclenche.

Le projet du Palais visant à écraser et à démanteler l'étoile montante du CHP a échoué d'emblée. L'opération du 19 mars n'a pas fonctionné comme prévu : İmamoğlu n'a pas pu être qualifié de « suspect terroriste », et aucun administrateur n'a pu être nommé à l'IMM et au CHP. Lorsque le « projet d'enfermement de l'opposition » s'est transformé en une chasse aux informateurs aux méthodes classiques d'un État policier, il a perdu sa crédibilité et sa capacité à se faire entendre.

J'avais fait l'analogie suivante : si les habitants d'une villa de verre jettent des pierres sur la petite fenêtre de la cabane en bois de leur voisin, ils seront bombardés de pierres en retour. Si le problème est la perception, voici l'opinion que le public acceptera d'avance : des tonnes de dossiers concernant les municipalités AKP ne peuvent être traités, car le ministère de l'Intérieur l'interdit. Les enquêtes sur les municipalités CHP posent presque à elles seules la question : « Pourquoi toute la corruption dans les municipalités AKP ne peut-elle pas être traduite en justice ? »

Une fois la flèche tirée, il n'y a plus de retour en arrière possible. De plus, l'économie s'est effondrée suite à cette manœuvre maléfique. L'espoir, le dernier pain du peuple, a également disparu. Le gouvernement n'a trouvé d'autre solution que d'utiliser le pouvoir destructeur du temps pour épuiser le front du CHP et le contraindre à capituler. Mais c'est lui-même qui était épuisé.

Ceux qui ont planifié l'opération du 19 mars avaient probablement toutes les éventualités en tête et étaient préparés à tout, sauf à une chose :

La colère d'Özgür Özel.

Les deux camps utilisent des termes de guerre : front intérieur, déclaration de guerre, etc. Ce que nous appelons guerre, ce sont des guerres conventionnelles dans lesquelles les armées se battent au corps à corps.

Lorsque deux armées se rencontrent, les soldats crient, les épées frappent les boucliers, les tambours et les percussions augmentent le bruit ; ainsi, la colère est transférée aux muscles comme source d'énergie et de puissance.

Au sein de l'aile conservatrice-nationaliste, la gauche social-démocrate est méprisée pour son aptitude au combat. Les gauchistes sont perçus comme plus bourgeois, issus de « bonnes familles » et faibles. Ce préjugé a dû constituer l'axe fondamental de l'évaluation du « front opposé » dans l'esprit des planificateurs de l'opération du 19 mars.

« Les mettre en prison » était suffisamment effrayant pour faire céder ce front. Les influenceurs de la protestation qui criaient « Ils pourraient aussi me mettre en prison demain » ont fait de leur mieux pour propager cette peur.

Cependant, un fait est négligé : le CHP ne protège pas son propre quartier. Le seul espoir pour ceux qui sont écrasés par la crise économique et souffrent de la pauvreté réside dans un changement de gouvernement. Le seul acteur capable de réaliser ce changement est le CHP.

Lorsqu'Erdoğan accuse Özgür Özel de « populisme » pour sa colère, il voit le problème sous un angle parfaitement pertinent. L'énergie de cette colère provient des personnes en difficulté économique. Suivre le peuple et représenter sa colère suffit à ouvrir l'espace à l'opposition. Erdoğan disait que « la colère est un art oratoire », mais Özgür Özel l'utilise à la fois dans ce sens et comme tactique de guerre. En fin de compte, il faut examiner quel type de populisme fonctionne.

Il est évident qu’il y a une stratégie de guerre derrière la colère d’Özgür Özel.

Cette stratégie de guerre repose sur l'analyse de la stratégie de l'autre camp. Fidèle à son style politique classique, Erdoğan résout les problèmes difficiles qui se présentent à lui en créant une crise. Il crée une crise, l'aggrave et la laisse à l'autre camp. Lorsque la crise le frappe, l'autre camp abandonne et Erdoğan obtient ce qu'il veut.

L'opération du 19 mars marquait le début de la crise la plus grave de toutes : une guerre sur plusieurs fronts entre le gouvernement et l'opposition. Cette guerre, menée par une poignée de procureurs et de juges, allait submerger, comprimer et contraindre l'autre camp à capituler. Le signe de la reddition serait le retrait de la candidature d'İmamoğlu, autrement dit, contre Erdoğan.

Hormis les cadres du CHP emprisonnés, l'opposition n'a pas subi de pertes majeures. Elle a renforcé sa légitimité et son prestige aux yeux du peuple en étant soumise à l'injustice et à l'oppression. En bref, elle a bénéficié de la concurrence politique. Les sondages d'opinion le démontrent clairement.

Nous utilisons le terme « Palais » pour désigner l'aile AKP du gouvernement ; le MHP, en dehors de ce débat, s'est opposé à ces opérations, se positionnant souvent en faveur de la loi. L'opposition, quant à elle, se renforce autour du CHP. L'expression « Une grande alliance démocratique vaincra Erdoğan » est une invitation à laquelle les autres partis sont contraints de se joindre.

Cette colère a également un effet dissuasif. Les cadres et la bureaucratie de l'AKP refusent de se rendre complices des crimes commis pour éliminer l'opposition. Erdoğan ne parvient pas à renforcer son propre front en aggravant la crise, tandis que la colère d'Özgür Özel dissuade ceux qui souhaitent se manifester au sein de l'AKP.

Certaines manœuvres tactiques éclipsent la stratégie et marquent la guerre. La colère d'Özgür Özel envers le Palais et Çağlayan est suffisamment décisive pour changer et transformer le processus. Le Palais, qui engendre des crises politiques par ses perceptions, n'a aucun moyen de contrer cette colère.

Özgür Özel est un homme politique à la personnalité hyperactive et à l'énergie débordante. Certains trouveront sa colère théâtrale et artificielle, d'autres verront ses répétitions comme des exagérations. En politique, le résultat est important ; rien ne remplace le succès.

La colère d’Özgür Özel n’est pas une explosion émotionnelle ; elle est mesurée, calculée et planifiée.

La question est : est-ce que ça marche ?

Répondez en regardant la guerre depuis une haute colline.

Ma réponse : ça marche beaucoup.