Voici la déclaration complète d'Ayşe Barım

Une décision provisoire a été annoncée dans l'affaire où Ayşe Barım, propriétaire d'ID İletişim, est jugé pour « tentative de renverser le gouvernement de la République de Turquie ou de l'empêcher d'accomplir son devoir » et risque jusqu'à 30 ans de prison pour avoir été l'organisatrice des manifestations du parc Gezi.

Le tribunal a décidé d'obtenir un rapport de santé de l'Institut de médecine légale et de prolonger la détention, et a ajourné l'audience au 1er octobre. L'audience a été suivie par de nombreuses personnes, dont la détenue Ayşe Barım, ses avocats et les actrices Birce Akalay, Hakan Kurtaş, Bergüzar Korel, Serenay Sarıkaya, Ezgi Mola, Metin Akdülger et Birkan Sokullu.

Barım, qui a assuré sa défense lors de l'audience, a déclaré : « Les joueurs d'ID Communication de 2015 étaient listés ; or, en 2013, ils étaient 43, et seuls 13 d'entre eux se sont rendus au parc Gezi de leur plein gré. Le parquet a cité neuf joueurs à témoigner, et ces neuf joueurs ont déclaré s'être rendus au parc Gezi de leur plein gré. Or, ils n'ont pas été inclus dans l'acte d'accusation. Cette situation me préoccupe beaucoup. De toute façon, nos échanges avec les joueurs ne peuvent être fondés sur des menaces ou du chantage ; je leur fournis un service. Je souhaite également que vous envisagiez le retrait de ces preuves en ma faveur, autrement dit, leur absence au dossier. »

« UNE CAMPAGNE DE DIFFAMATION A ÉTÉ LANCÉE CONTRE MOI »

La déclaration complète de Barım est la suivante :

Toutes les allégations portées contre moi sont infondées. Ces allégations sont des allégations infondées propagées par des personnes non identifiées sur les réseaux sociaux. Je suis manager depuis 23 ans. J'ai connu une grande réussite avec mon équipe pendant 23 ans, mais soudain, une vaste campagne de diffamation a été lancée sur les réseaux sociaux à mon sujet. J'ai voulu contester par l'intermédiaire de mon avocat, mais son identité est restée introuvable. La première campagne consistait à prétendre que je gagnais de l'argent de manière contraire à l'éthique grâce à une actrice avec laquelle j'étais fier de travailler. Mes avocats n'ont pas pu identifier ceux qui ont propagé ces allégations. Une nouvelle identité m'a été créée, me considérant comme un monopole du secteur et une source de négativité.

Le parquet d'Istanbul a ouvert une enquête contre moi pour chantage. Une dizaine de jours plus tard, comme si on avait à nouveau appuyé sur un bouton, des accusations ont éclaté selon lesquelles j'aurais orchestré les événements du parc Gezi et y aurais emmené les acteurs, me faisant passer pour un maître chanteur et un provocateur. Le parc Gezi, c'était il y a 12 ans. Des poursuites ont été engagées, des enquêtes ont été menées. À aucun moment de ces enquêtes, mon nom n'a été mentionné comme suspect, accusé ou témoin. Je ne comprends pas comment on peut m'accuser de cela après 12 ans. Les acteurs d'ID İletişim de 2015 sont répertoriés ; mais en 2013, il y avait 43 acteurs à ID İletişim, et seuls 13 d'entre eux se sont rendus au parc Gezi de leur plein gré. Il n'existe que des photos de moi portant la même tenue, car je n'y suis allé qu'un seul jour. L'un des acteurs a tweeté qu'ils iraient un jour au parc Gezi. J'ai retweeté et je suis allé avec eux. Certains étaient déjà là quand j'y suis allé. Bref, j'y suis allé aussi parce que les acteurs de ma série y étaient. De nombreuses célébrités s'y rendaient quotidiennement ; d'ailleurs, la presse suivait de près l'événement. Comme la presse était présente, les acteurs ont voulu faire une déclaration et ont fait des déclarations avec des mégaphones. L'acte d'accusation inclut des photos de tous ces acteurs et des déclarations de chacun. Il y avait aussi beaucoup d'acteurs qui ne travaillaient pas avec moi. Mais l'acte d'accusation montre que toutes les célébrités y sont allées et qu'elles travaillaient toutes pour ID Communications. La plupart des acteurs ne travaillaient pas avec nous à l'époque.

« CETTE SITUATION ME FAIT TRÈS PEUR »

Les 65 premières pages de l'acte d'accusation décrivent les incidents du parc Gezi ; les 50 pages suivantes décrivent les joueurs qui n'ont pas travaillé avec moi. Si je les avais dirigés, n'aurais-je pu entraîner que 13 joueurs sur 43 ? Je parle à de nombreux joueurs par téléphone, et je parle aussi à des joueurs qui ne sont pas sous ma direction. Cela fait partie de mon travail. Le parquet a cité neuf joueurs à témoigner, et ces neuf joueurs ont déclaré s'être rendus au parc Gezi de leur plein gré. Mais ils n'ont pas été inclus dans l'acte d'accusation. Cette situation m'inquiète beaucoup. De toute façon, nos échanges avec les joueurs ne peuvent être fondés sur des menaces ou du chantage ; je leur fournis un service. Je souhaite également que vous envisagiez le retrait de ces preuves en ma faveur, autrement dit, leur absence au dossier.

« JE NE CONNAISSAIS PAS OSMAN KAVALA EN 2013 »

J'ai rencontré Osman Kavala en 2014. Je ne le connaissais pas du tout en 2013. Je n'ai eu aucun contact avec lui, car je l'ai rencontré plus tard. Mais il était écrit dans l'acte d'accusation que j'avais rencontré Osman Kavala. Si je l'ai rencontré plus tard, c'est parce que j'avais passé un entretien d'embauche pour un film que Fatih Akın tournait. Fatih Akın m'a présenté à Osman Kavala. Après mon arrestation, il a annoncé sur les réseaux sociaux qu'il nous avait présentés. Çiğdem Mater et moi nous sommes rencontrés car nous étions étudiants à Boğaziçi. Comme les acteurs aiment aussi aller à Boğaziçi pour discuter avec eux et faire des interviews, je les accompagnais quand j'en avais le temps. La dernière fois que je l'ai rencontré, c'était en 2019. Mehmet Ali Alabora avait tweeté quelque chose qui avait été critiqué par de nombreuses personnes. Des amis cinéastes avaient écrit une déclaration de soutien à Mehmet Ali Alabora. J'ai également reçu cette déclaration. Lorsque j'ai vu cette déclaration, j'ai appelé Mehmet Ali Alabora et lui ai dit : « S'il vous plaît, ne publiez pas ça. » Je ne comprends pas comment une déclaration non publiée peut être considérée comme un élément criminel. Metin Yıldız et Enver Aysever m'ont fait part de leurs problèmes après mon arrestation. Ces personnes ont ensuite été appelées à témoigner et on leur a demandé : « Ayşe Barım a-t-elle un lien avec le parc Gezi ? » Elles ont également affirmé ne pas savoir. Je n'ai rien tenté. Je m'insurge contre le fait que mon honneur, ma réputation et mon amour de la patrie soient ainsi bafoués. Aucune preuve ne figure en ma faveur dans l'acte d'accusation. Je n'ai aucun lien financier ni aucun élément criminel dans les rapports du MASAK. Si l'on examine tous les documents du HTS, je me trouve principalement sur la côte égéenne, à l'étranger. Autrement dit, il est impossible qu'un organisateur soit l'organisateur d'un événement auquel il n'a participé qu'une seule fois.

Source : DHA