Climat-fascisme-IA

Cette semaine, en lisant les résultats des élections polonaises, les dernières données climatiques publiées par l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et les avertissements du Wall Street Journal sur l’intelligence artificielle (IA), je me suis dit : nous sommes confrontés à une chaîne de paradoxes qui suggèrent que la civilisation court vers sa propre fin.

CRISE CLIMATIQUE-FASCISME-CRISE CLIMATIQUE

La victoire de Nawrocki , élu président de la Pologne avec le soutien de Donald Trump , est le dernier exemple en date de la montée du fascisme, non seulement à Varsovie, mais dans toute l'Europe. La rhétorique de la « nation d'abord » du mouvement fasciste MAGA (Make America Great Again) se conjugue à une politique identitaire qui insinue la suprématie blanche, légitime l'autoritarisme et nie la crise climatique. Cependant, les dernières données de l'OMM indiquent que la température moyenne mondiale pourrait augmenter de 1,9 °C par rapport à la moyenne d'avant la révolution industrielle pendant au moins un an d'ici 2029. L'OMM prévient que si la limite de 2 °C est dépassée, 99 % des récifs coralliens seront détruits, de nombreux écosystèmes agricoles s'effondreront, les incendies de forêt et les sécheresses atteindront des niveaux catastrophiques et au moins 800 000 personnes seront contraintes de quitter leur foyer chaque année.

Le réchauffement climatique ébranle non seulement les écosystèmes naturels, mais aussi les systèmes politiques. La baisse de la productivité agricole, la sécheresse et les migrations exacerbent les troubles sociaux. Ces crises alimentent les discours fascistes. Ce cycle indique une rupture non seulement politique, mais aussi épistémique. Les régimes fascistes rejettent la science, la solidarité et la raison collective, glorifient les constructions identitaires religieuses et raciales plutôt que la vérité, et suscitent la vengeance émotionnelle (misogynie, haine LGBTQ) plutôt que la science. Ce n'est pas un hasard si les fascistes nient la crise climatique.

Dans le cas de la Pologne, l'argument de Nawrocki selon lequel « les réglementations environnementales étranglent l'économie » repose également sur ce système de pensée. Cependant, le dilemme « économie ou environnement ? » est artificiel. L'effondrement écologique entraînera inévitablement l'effondrement économique. Défendre l'environnement aujourd'hui revient en réalité à défendre la durabilité de la vie et de la production.

Une lutte efficace contre la crise climatique n'est possible qu'avec la sagesse collective, la coopération internationale et l'engagement envers la vérité. Mais les mouvements fascistes qui ignorent les avertissements de la science et sont dans le déni continuent de prospérer. En combinant le sentiment anti-immigration aux objections économiques aux réglementations environnementales, le fascisme devient à la fois la conséquence et le vecteur de désastres : le réchauffement climatique alimente le fascisme, et le fascisme alimente le réchauffement climatique.

UN PARADOXE TECHNOLOGIQUE

La civilisation a été confrontée à de nombreuses crises environnementales au cours de l'histoire. Certains les ont surmontées, d'autres non. Mais personne n'a autant su et agi aussi peu que nous aujourd'hui. La science alerte, les données crient au scandale, mais les représentants des classes dirigeantes, notamment les fascistes, jouent les trois singes .

Cependant, pour la première fois, l'humanité a créé une technologie (« intelligence artificielle ») qui « pense » beaucoup plus vite qu'elle-même, peut apporter des solutions à des problèmes complexes en peu de temps, peut fonctionner dans de nombreux langages et a commencé à acquérir la capacité de s'améliorer. Cependant, un paradoxe se développe dans le domaine de l'IA, qui met en péril l'avenir de l'humanité : si l'IA offre la possibilité d'apporter rapidement des solutions à des problèmes vitaux extrêmement complexes, comme le réchauffement climatique, dans le même temps, les besoins en énergie et en eau des immenses banques de données et la capacité informatique nécessaires à l'extraction et au traitement des minéraux nécessaires à son existence et à la poursuite de sa « réflexion » épuisent les écosystèmes et les ressources en eau, et aggravent les effets du réchauffement climatique.

L'évolution de l'IA approche rapidement d'un point où son existence et ses processus de « pensée » devront rivaliser avec les besoins humains en ressources. D'autre part, l'IA a tendance à échapper au contrôle humain (autonomie) : elle peut faire chanter ceux qui veulent la désactiver en scrutant leur vie privée ; elle peut modifier son propre logiciel pour éviter d'être désactivée ; elle peut se copier sur un autre ordinateur à la dernière minute, ajoutant des avertissements sur le risque d'être désactivée. Dans ce domaine, scientifiques et anthropologues soulignent que l'IA présente également des risques qui menacent l'existence de l'humanité. En retour, les entreprises qui développent l'IA évitent de prendre des précautions afin de préserver leur vitesse de développement et leurs profits. L'histoire assiste peut-être véritablement à une dernière vague .