Tanrıkulu : Selon la décision de la CEDH, Demirtaş est détenu pour des raisons politiques

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a constaté une nouvelle violation de la détention de l'ancien coprésident du HDP, Selahattin Demirtaş. La CEDH a jugé que Demirtaş, emprisonné depuis près de huit ans et demi, avait été de nouveau arrêté en 2019 pour des raisons politiques et non juridiques.

« LA DÉCISION DE LA CEDH EST UN CASIER JUDICIAIRE POUR LA TURQUIE »

Le député du CHP de Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, a parlé sur Tele1 de la décision de la CEDH concernant Selahattin Demirtaş.

La déesse a dit :

Le détail le plus important de cette décision est que la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'article 18 de la Convention avait été violé. Cet article est ainsi libellé : “Les États parties ne peuvent pas utiliser leurs obligations au titre de la présente Convention contre leurs citoyens.” Autrement dit, cette décision dit : “Vous maintenez Selahattin Demirtaş derrière les barreaux pour des raisons politiques.”” La Cour européenne des droits de l'homme est sans précédent. Il existe des centaines de violations du droit à la vie et des centaines de cas de torture en Turquie. Cependant, la CEDH a utilisé cette disposition pour la première fois dans son arrêt initial concernant Selahattin Demirtaş. De nombreux recours ont été introduits contre cet arrêt dans les années 1990, mais c'était la première fois qu'il était invoqué dans l'affaire Demirtaş et Osman Kavala. La décision stipule : « Vous usez de vos droits garantis par cette Convention, y compris le pouvoir judiciaire, pour maintenir Demirtaş et Kavala en prison pour des raisons politiques. Cette disposition a déjà été appliquée en Azerbaïdjan, en Géorgie et en Russie. Aucun pays européen n'a été condamné en vertu de cette disposition. C'est la première fois que la Turquie est condamnée en vertu de cette disposition dans l'affaire Demirtaş. Il s'agit d'un casier judiciaire important pour les autres parties. Pour un État qui se revendique comme un État de droit, cette décision est une honte. »

Source : Centre de presse