Les sénateurs républicains sont dans une course contre la montre sur le grand projet de loi de Trump après un week-end de revers

WASHINGTON -- Après un week-end de revers, le Sénat va tenter d'avancer lundi sur le grand projet de loi du président Donald Trump sur les allégements fiscaux et les réductions des dépenses, malgré une série de défis, y compris l'annonce soudaine d' un sénateur républicain qu'il ne se représenterait pas aux élections après s'être opposé au projet de loi en raison de ses réductions des soins de santé Medicaid.

Une session nocturne consacrée à l'examen d'un flot incessant d'amendements proposés au projet de loi, dans le cadre de ce qu'on appelle un « vote-a-rama », a été brusquement reportée, et son lancement est désormais prévu dès l'ouverture des débats au Sénat. Les Démocrates étant unis contre le projet de loi du président républicain et prêts à le contester, le vote pourrait durer toute la journée.

Le chef des démocrates au Sénat de New York, Chuck Schumer, a déclaré que les « choix les plus difficiles » pour les républicains restaient à faire. Son camp prévoit de déposer « amendement après amendement, afin que les républicains puissent défendre leurs réductions d'impôts pour les milliardaires et tenter d'expliquer leurs coupes massives dans Medicaid à leurs concitoyens ».

Les heures à venir seront cruciales pour les Républicains, qui contrôlent le Congrès et se précipitent sur la date butoir du 4 juillet fixée par Trump pour finaliser leurs travaux. Le projet de loi de 940 pages, « One Big Beautiful Bill Act », comme il est désormais officiellement intitulé, a accaparé le Congrès et est devenu sa priorité commune avec le président, sans aucune marge d'échec politique, même si tous les Républicains ne sont pas d'accord.

Une nouvelle analyse du Congressional Budget Office, organisme non partisan, révèle que 11,8 millions d'Américains supplémentaires se retrouveraient sans assurance d'ici 2034 si le projet de loi était adopté. L'étude indique également que ce plan creuserait le déficit de près de 3 300 milliards de dollars sur la décennie.

L'équipe de direction du président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a rappelé les législateurs à Washington pour voter à la Chambre dès mercredi, si la législation peut d'abord être approuvée par le Sénat.

Mais l'issue reste incertaine, surtout après un week-end de travail au Sénat qui a apporté des progrès moins visibles pour obtenir un soutien républicain suffisant, face à l'opposition démocrate, pour l'adoption du projet de loi.

Peu de républicains semblent pleinement satisfaits du projet final. Le sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis, qui a annoncé dimanche qu'il ne briguerait pas de réélection après avoir été harcelé par Trump concernant son opposition au projet, a déclaré avoir les mêmes objectifs que lui : réduire les impôts et les dépenses.

Mais Tillis a déclaré que ce plan est une trahison des promesses du président de ne pas exclure les gens des soins de santé, en particulier si les hôpitaux ruraux ferment.

« Nous pourrions prendre le temps de bien faire les choses », a-t-il tonné.

Dans le même temps, certains sénateurs républicains conservateurs vaguement alignés – Rick Scott de Floride, Mike Lee de l’Utah, Ron Johnson du Wisconsin et Cynthia Lummis du Wyoming – ont fait pression pour des coupes budgétaires plus drastiques, notamment dans le domaine des soins de santé, s’attirant ainsi leur propre avertissement de la part de Trump.

« Ne vous emballez pas ! » a posté le président sur les réseaux sociaux. « N'OUBLIEZ PAS, vous devez encore être réélu. »

Les dirigeants républicains ont à peine obtenu le soutien nécessaire pour faire passer le projet de loi au-delà d'un obstacle procédural samedi soir, dans un climat tendu . Une poignée de républicains réfractaires se sont révoltés, et il a fallu des appels téléphoniques de Trump et une visite du vice-président J.D. Vance pour le maintenir sur les rails.

Alors que le décompte des voix de samedi vacillait, l'attention s'est portée sur la sénatrice Lisa Murkowski, républicaine d'Alaska, entourée de dirigeants républicains engagés dans une conversation animée. Elle a voté « oui ».

Plusieurs dispositions du projet, notamment une déduction fiscale plus élevée pour les baleiniers autochtones et des exemptions potentielles de coupons alimentaires ou des modifications de Medicaid, sont qualifiées de « récompense polaire » conçue pour son État. Mais certaines ont été jugées non conformes aux règles par la parlementaire sénatoriale .

Au total, le projet de loi du Sénat comprend environ 4 000 milliards de dollars de réductions d'impôts, rendant permanents les taux de 2017 de Trump , qui expireraient à la fin de l'année si le Congrès n'agit pas, tout en ajoutant les nouveaux taux sur lesquels il a fait campagne, notamment l'absence de taxes sur les pourboires .

Le projet de loi du Sénat réduirait des milliards de dollars de crédits d'impôt pour l'énergie verte qui, selon les démocrates, anéantiraient les investissements dans l'éolien et le solaire à l'échelle nationale et imposeraient 1,2 billion de dollars de coupes, principalement dans Medicaid et les bons d'alimentation , en imposant des exigences de travail, en rendant l'éligibilité à l'inscription plus stricte et en modifiant les remboursements fédéraux aux États.

En outre, le projet de loi prévoit une injection de 350 milliards de dollars pour la sécurité des frontières et la sécurité nationale , y compris pour les expulsions, dont une partie serait financée par de nouveaux frais facturés aux immigrants.

Incapables d’arrêter la marche vers l’adoption du projet de loi, les démocrates, en tant que parti minoritaire au Congrès, utilisent les outils à leur disposition pour retarder et faire traîner le processus.

Les démocrates ont imposé une lecture complète du texte, qui a duré 16 heures. Les sénateurs démocrates ont ensuite repris le débat dimanche, remplissant la salle de discours, tandis que les républicains se sont largement tenus à l'écart.

« Imprudent et irresponsable », a déclaré le sénateur Gary Peters, un démocrate du Michigan.

« Un cadeau à la classe des milliardaires », a déclaré le sénateur du Vermont Bernie Sanders, un indépendant qui siège aux côtés des démocrates.

« Suivez ce que la Bible nous enseigne : faites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent », a déclaré le sénateur Ben Ray Lujan, DN.M., alors que le débat de dimanche se poursuivait après minuit.

La sénatrice Patty Murray de Washington, la démocrate la plus influente au sein de la commission des crédits, a exprimé une inquiétude particulière quant à la méthode comptable utilisée par les républicains, qui affirment que les allégements fiscaux du premier mandat de Trump sont désormais une « politique actuelle » et que le coût de leur prolongation ne devrait pas être comptabilisé dans les déficits.

« Au cours de mes 33 années ici au Sénat des États-Unis, les choses n’ont jamais – jamais – fonctionné de cette façon », a déclaré Murray, le démocrate le plus ancien au sein de la commission du budget.

Elle a déclaré que ce genre de « calcul magique » ne fonctionnerait pas avec les Américains qui tentent d’équilibrer leurs propres comptes.

« Rentrez chez vous », dit-elle, « et essayez ce jeu avec vos électeurs. »

___

Les journalistes d'Associated Press Ali Swenson, Fatima Hussein et Michelle L. Price ont contribué à ce rapport.