Martin Lewis rompt le silence avec un verdict cinglant de 4 mots sur « l'erreur » du Cash ISA

Martin Lewis, expert en finances personnelles, a vivement critiqué les informations selon lesquelles Rachel Reeves envisagerait d'annoncer une baisse du plafond des ISA en espèces, qualifiant cela de « déstabilisant l'économie ». Dans un article sur X après la publication de ces informations, l' expert en économies a déclaré : « Selon certaines informations, Rachel Reeves annoncerait une baisse du plafond des ISA en espèces lors de son discours à Mansion House le 15 juillet. Si cela est vrai, je pense que c'est une erreur. Je doute que cela incite réellement les gens à investir plutôt qu'à épargner ; c'est apparemment l'objectif. Il ne s'agit pas de mesures de déstabilisation, mais de déstabilisant l'économie. »

Actuellement, vous pouvez placer 20 000 £ dans des comptes ISA exonérés d'impôt, qu'il s'agisse de comptes d'épargne, d'actions ou de petits comptes. La réduction ne concernerait que les comptes ISA en espèces, ce qui permet d'investir le même montant en franchise d'impôt. NB : À ce stade, je tiens à préciser que cette réduction n'aura probablement d'impact que sur les futurs plafonds des comptes ISA (même si la question de savoir si la réduction entrera en vigueur dès cet exercice fiscal reste ouverte). Ceux qui ont déjà de l'argent dans des comptes ISA en espèces ne devraient donc pas s'inquiéter.

Il a poursuivi : « Je soupçonne que pour beaucoup de ceux qui utilisent des ISA en espèces, cela se traduira simplement par une augmentation de l'impôt sur leurs intérêts d'épargne relativement dérisoires, sans qu'ils aient une révélation et se disent : "Oh, je vais plutôt compléter le reste de mon ISA avec des investissements". » Je tiens à préciser que je suis favorable à l'incitation à investir au Royaume-Uni. C'est bénéfique pour les particuliers à long terme et pour l'économie, surtout si l'on trouve un moyen d'encourager les gens à investir dans les entreprises britanniques. Pourtant, ce n'est pas la bonne solution.

Je serais déçu si le chancelier choisissait d'écouter les grandes sociétés d'investissement de la City et de fermer de nombreuses sociétés de crédit immobilier et associations de consommateurs qui affirment que ce n'est pas une bonne solution. Engageons plutôt un dialogue sur la manière d'encourager les investissements, voire d'intervenir auprès des épargnants pour leur expliquer d'autres options. Nous devons sensibiliser, proposer un accompagnement personnalisé plus simple et commencer à changer la perception du risque. Mais utilisons la carotte plutôt que le bâton.

C'EST UNE DERNIÈRE NOUVELLE...