Rachel Reeves s'effondre alors que Keir Starmer détruit son plan en lambeaux - découvrez la suite pour Chop

Lorsque Reeves a pris ses fonctions il y a un peu moins d'un an, elle était pleine de conviction, affirmant que « la croissance économique est la mission première de ce gouvernement ». Son « Plan pour le changement » contribuerait à remettre sur pied le NHS, à renforcer les services de police, à atteindre les objectifs climatiques et à offrir un avenir meilleur aux familles qui travaillent. « Nous aurons réussi notre mission lorsque les travailleurs s'en sortiront mieux », a déclaré Reeves.

Cette phrase a mal vieilli. Au lieu de la « prospérité, des rues commerçantes florissantes et des entreprises britanniques dynamiques » qu'elle avait promise, nous assistons à un déclin et à une déliquescence accrus. L'économie s'est contractée de 0,3 % en avril et la Banque d'Angleterre annonce désormais une croissance stagnante toute l'année .

Les prévisionnistes se sont succédé pour revoir à la baisse les perspectives du Royaume-Uni. Les droits de douane de Trump n'ont rien arrangé, mais c'est Reeves qui a causé la majeure partie des dégâts.

Le Premier ministre Keir Starmer a été contraint de la suivre avec une pelle et une balayette, essayant de balayer le désordre qu'elle a laissé sur son passage.

Il renverse une partie du plan après l'autre. À ce rythme, il ne restera bientôt plus rien. Plus de plan, plus de Reeves.

La liste des revirements s'allonge sans cesse. Après l' indemnité de chauffage hivernale , voici maintenant la réduction des prestations d'invalidité.

Deux autres politiques phares pourraient disparaître.

Tout d’abord, les responsables du Trésor tentent d’atténuer la désastreuse descente fiscale sur les non-domiciliés, qui réduira les recettes fiscales au lieu de les augmenter.

Deuxièmement, une quarantaine de députés travaillistes rebelles réclament un recul partiel de la « taxe sur les tracteurs », cette cruelle taxe sur les successions (IHT) qui frappe les petites exploitations familiales. Espérons qu'ils y parviendront.

Si Reeves avait eu un minimum de bon sens, elle n'aurait jamais lancé cette opération. Ni le raid tout aussi stupide de l'IHT sur les entreprises familiales, qui, comme je l'explique ici, détruira de brillantes entreprises britanniques comme celle-ci . Starmer devrait également la détruire, mais rien n'indique pour l'instant.

Chaque recul crée un nouveau trou dans les finances publiques.

Ce n'est pas seulement Reeves qui fait marche arrière. Starmer a fait volte-face face aux gangs de pédophiles et hésite sur le plafonnement des allocations familiales pour deux enfants.

Pourtant, Reeves reste au cœur de la tempête. Elle a tenu un discours ferme, projetant une discipline budgétaire et une prise de décision « à toute épreuve ».

Maintenant, ses plans sont pleins de trous.

Dans son premier budget, Reeves s’est engagé à « réparer les fondations de notre économie et à réparer les finances publiques ».

Un nouveau trou de 40 milliards de livres sterling s'est ouvert et les coupes budgétaires sont désormais hors de question. Le Parti travailliste refuse tout simplement de le supporter.

Les impôts doivent donc augmenter à nouveau cet automne, même si elle avait promis auparavant qu'ils ne le feraient pas.

Elle a déjà changé d'avis, affirmant seulement que ce sera « moins douloureux » qu'avant. Mais même cela pourrait ne pas tenir.

Il ne reste plus que ses règles budgétaires, soi-disant « non négociables », qui « seront toujours respectées ». Elles pourraient bien devoir disparaître, emportant avec elles les derniers lambeaux de sa crédibilité.

Les fondations qu'elle avait promis de réparer s'effondrent. Bientôt, Reeves ne sera plus que chancelier de nom, récitant des promesses machinales de construire une Grande-Bretagne plus forte tout en présidant à son lent déclin.

Et puis elle disparaîtra. Ses grands projets seront réduits en poussière. On ne se souviendra d'elle que pour les dégâts qu'ils ont causés en chemin.